"ต่อตระกูล" อวยยศ "สิตางศุ์" ผู้เชี่ยวชาญน้ำชั้นนำ ชี้ฟังแล้วได้ความรู้จริง ไร้อคติการเมือง

1 ตุลาคม 2569 ดร.ต่อตระกูล ยมนาค อดีตนายกสมาคมวิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ (วสท.) ได้โพสต์ข้อความผ่านสื่อสังคมออนไลน์ อธิบายถึงสาเหตุที่สื่อมวลชนหลายสำนักต่างพากันเข้าสัมภาษณ์ รศ.ดร.สิตางศุ์ พิลัยหล้า เกี่ยวกับวิกฤตสถานการณ์น้ำท่วมในปัจจุบัน โดยยืนยันถึงความน่าเชื่อถือและความแม่นยำในเชิงวิชาการ

ดร.ต่อตระกูล ระบุว่า รองศาสตราจารย์ ดร. สิตางศุ์ พิลัยหล้า เป็นใคร สื่อต่างๆจึงได้ตามไปสัมภาษณ์ เรื่องน้ำท่วม

ผมต้องขอชี้แจงว่า ในวงการ วิศวกรเรื่องการจัดการน้ำ ในขณะนี้ รวมทั้งกลุ่มวิศวกรอาวุโส ในวิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ที่ผมเป็น 1 ในที่ปรึกษาอยู่ด้วย ได้ยกให้ รองศาสตราจารย์ ดร. ผศ. สิตางศุ์ พิลัยหล้า ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการทรัพยากรน้ำชั้นนำของประเทศไทย 

 

ข้อคิดเห็นและข้อเสนอแนะด้านวิศวกรรมการจัดการน้ำท่วมของท่านมีความน่าเชื่อถือสูงและสมควรแก่การรับฟัง ด้วยเหตุผลหลักในหลายมิติ ดังนี้

 

1. คุณวุฒิและพื้นฐานวิชาการตรงสาย

เป็นรองศาสตราจารย์ ประจำภาควิชาวิศวกรรมทรัพยากรน้ำ คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ซึ่งเป็นสถาบันหลักที่มีความโดดเด่นและเป็นรากฐานสำคัญด้านวิศวกรรมชลประทานและการจัดการน้ำของประเทศ

มีคุณวุฒิการศึกษาระดับปริญญาเอกด้านวิศวกรรมทรัพยากรน้ำโดยตรง ทำให้มีความเข้าใจลึกซึ้งทั้งในเชิงทฤษฎีอุทกวิทยา (Hydrology) ชลศาสตร์ (Hydraulics) และแบบจำลองการไหลของน้ำ

2. ประสบการณ์ทำงานจริงและการมีส่วนร่วมระดับนโยบาย

• ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งสำคัญในระดับประเทศ เช่น ที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ (ในภารกิจด้านการจัดการทรัพยากรน้ำ)
• มีส่วนร่วมในคณะทำงานและกรรมาธิการพิจารณาศึกษานโยบายการบริหารจัดการน้ำทั้งระบบ ทำให้เข้าใจกลไกการทำงานของภาครัฐ ทั้งกรมชลประทาน สำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ (สทนช.) และกรุงเทพมหานคร

3. การวิเคราะห์ปัญหาบนพื้นฐานข้อมูลเชิงเทคนิคและข้อเท็จจริง

• เน้นข้อมูลเชิงแบบจำลองและตัวเลข: ข้อวิเคราะห์ของ รศ. ดร. สิตางศุ์ มักอ้างอิงจากปริมาณฝนสะสม ปริมาณน้ำไหลผ่านเขื่อน (Flow Rate) ศักยภาพการระบายน้ำของลำน้ำ และพฤติกรรมการบุกรุกพื้นที่รับน้ำ (Retention Area) ทำให้ความเห็นไม่ได้มาจาก feeling แต่มารายงานทางวิศวกรรม
• มองภาพรวมทั้งระบบ (Basin Approach): ไม่ได้มองการป้องกันน้ำท่วมเฉพาะจุดใดจุดหนึ่ง แต่มองทั้งลุ่มน้ำ ตั้งแต่ต้นน้ำ กลางน้ำ จนถึงปลายน้ำออกสู่ทะเล

 

4. การสื่อสารที่สะท้อนปัญหากระทบโครงสร้างและการบริหารจัดการ

• สามารถอธิบายเรื่องอุทกวิทยาที่ซับซ้อนให้สาธารณชนและสื่อมวลชนเข้าใจได้ง่าย
• ชี้ให้เห็นถึงจุดบกพร่องในเชิงโครงสร้างอย่างตรงไปตรงมา เช่น ผังเมืองที่ขวางทางน้ำ (Floodway) ปัญหาช่องว่างในการประสานงานระหว่างหน่วยงาน และความจำเป็นในการปรับปรุงเกณฑ์การบริหารจัดการน้ำในเขื่อน (Rule Curve) ให้ทันต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (Climate Change)
• ด้วยการผสานระหว่าง ความรู้ทางวิศวกรรมชลประทานที่แม่นยำ + ประสบการณ์ในพื้นที่จริง + ความเข้าใจในโครงสร้างการบริหารงานภาครัฐ ทำให้ข้อเสนอแนะของ รองศาสตราจารย์ ดร. สิตางศุ์ มีน้ำหนักเชิงวิชาการสูง และเป็นมุมมองที่ช่วยเตือนภัยรวมถึงเสนอทางออกในการแก้วิกฤตน้ำท่วมได้อย่างเป็นรูปธรรม

ที่ วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ พวกเรากลุ่มวิศวกรอาวุโส ได้ติดตามความพร้อมของการรับมือน้ำท่วมกันมาตั้งแต่ปีที่แล้ว เชิญผู้เชี่ยวชาญต่างๆมา ถกกันตลอด พบว่าแม้จะมีการลงทุนทำห้องประชุมศูนย์การบัญชาการน้ำท่วม เพื่อให้เป็นศูนย์หนึ่งเดียว ที่เชื่อมข้อมูลทุกหน่วยงาน แต่ก็ยังไม่เป็นหนึ่งเดียว

รองศาสตราจารย์ ดร. สิตางศุ์ เป็นผู้หนึ่งที่ได้รวบรวมข้อมูลมาได้มากที่สุด และติดตามปัญหาการทำงานของหน่วยงานต่างๆ ที่แยกกัน จากการเข้าลงไปทำงานจริงด้วย 

ผมขอย้ำว่า อาจารย์ไม่ได้ทำงานให้เฉพาะกับการเมืองฝ่ายใดๆ