เปิดมุมมอง "ท่านเปา"! ชี้ชะตา 2 บิ๊ก "คดีสินบนทองคำ" เข้าข่าย "ตัวการคู่"

24 มกราคม 2569 ความคืบหน้าคดี "สินบนทองคำ" ที่กำลังเป็นข้อถกเถียงว่าพนักงานสอบสวนจะดำเนินการอย่างไรต่อภายหลัง ป.ป.ช. คืนสำนวน

ล่าสุดมีมุมมองทางกฎหมายจาก ผู้พิพากษาศาลยุติธรรม ที่วิเคราะห์ถึงทางออกและบทลงโทษของตัวละครในคดีนี้ไว้อย่างน่าสนใจ โดยมองว่าควรแยกสำนวนออกเป็น 2 ส่วนตามลักษณะความผิดที่แตกต่างกัน

โดยความผิดเกี่ยวกับการให้และรับสินบนแบ่งแยกชัดเจนระหว่าง "ผู้ให้" กับ "ผู้รับ" แต่มีความผิดทั้งคู่

สำหรับ “ผู้ให้” เข้าข่ายกระทำผิด ป.อาญา ม.144 ฐาน "ให้สินบนแก่เจ้าพนักงาน"

• เป้าหมาย เจ้าพนักงาน สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ สมาชิกสภาจังหวัด หรือสมาชิกสภาเทศบาล
• วัตถุประสงค์ จูงใจให้กระทำ ไม่กระทำ หรือประวิงการกระทำ "อันมิชอบด้วยหน้าที่"
• พฤติการณ์ ให้, ขอให้, หรือรับว่าจะให้ ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใด
• ความผิดสำเร็จ ทันทีเมื่อมีการ "ให้ ขอให้ หรือรับว่าจะให้" แม้เจ้าพนักงานยังไม่ทันได้รับทรัพย์สินนั้นก็ตาม
• โทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
• เป็นหน้าที่ของพนักงานสอบสวนทำสำนวนส่งอัยการ ส่งฟ้องศาล พิจารณาพิพากษาคดี

 

ส่วนผู้รับเข้าข่ายกระทำผิด ป.อาญา ม.149

• ผู้กระทำความผิด  เจ้าพนักงาน, สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ, สมาชิกสภาจังหวัด, หรือสมาชิกสภาเทศบาล
• การกระทำผิด  เรียก รับ หรือยอมจะรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดโดยมิชอบ
• เจตนาพิเศษ เพื่อกระทำการหรือไม่กระทำการอย่างใดในตำแหน่ง ไม่ว่าการนั้นจะชอบหรือมิชอบด้วยหน้าที่
• การเรียกรับแม้จะเพียงแค่ "เรียก" ก็เป็นความผิดแล้ว แม้ผู้ถูกเรียกจะยังไม่ส่งมอบทรัพย์สิน
• บทลงโทษจำคุกตั้งแต่ 5 ปี ถึง 20 ปี หรือจำคุกตลอดชีวิต และปรับตั้งแต่ 100,000 บาท ถึง 400,000 บาท หรือประหารชีวิต
• มาตรานี้มุ่งเอาผิดเจ้าหน้าที่รัฐที่ใช้ตำแหน่งหน้าที่แสวงหาประโยชน์โดยมิชอบ และเป็นกฎหมายสำคัญในการต่อต้านการทุจริต
• พนักงานสอบสวนส่งสำนวนให้วุฒิสภาส่งให้ประธานศาลฎีกาตั้งคณะไต่สวนอิสระ