ศาลนัดสืบพยาน ที่ปรึกษา รมว.เกษตรฯ ฟ้องหมิ่นไทกร กล่าวหาเรียกรับเงินหมูเถื่อน เม.ย. 68

6 มิถุนายน 2567 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อ 27 พ.ค. ที่ผ่านมา ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดตรวจหลักฐานในคดีที่ นายธนดล สุวัณณะฤทธิ์ ที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร ยื่นฟ้อง นายไทกร พลสุวรรณ นักเคลื่อนไหวทางการเมือง ในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา กรณีนายไทกร ให้สัมภาษณ์สื่อรายการเจาะลึกทั่วไทย Inside Thailand มีข้อความหมิ่นประมาทกล่าวหาว่าโจทก์เรียกรับผลประโยชน์เพื่อขนย้ายหมูผ่านแดน 

โดยศาลได้ทำการไต่สวนมูลฟ้องเเละมีคำสั่งเมื่อวันที่ 28 มี.ค. พิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว ได้ความว่า โจทก์เป็นที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และได้รับการแต่งตั้งเป็นคณะที่ปรึกษาและเจ้าหน้าที่ชุดปฏิบัติการพิเศษป้องกันและปราบปรามสินค้าเกษตรผิดกฎหมายของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เมื่อวันที่ 5 ธ.ค. จำเลยให้สัมภาษณ์สื่อรายการเจาะลึกทั่วไทย Inside Thailand รายการทีวี MCOT  พิธีกร คือ นายดนัย เอกมหาสวัสดิ์ หรือ หมาแก่ และ นางสาวอมรรัตน์ มหิทธิรุกข์ หรือ แมวสาว ชื่อข่าว "เปิดใจ "ท.ไทกร" ถูกวางงาน เจาะลึกทั่วไทย ตอบคำถามนายดนัยและนางสาวอมรรัตน์
โดยระบุชื่อของโจทก์และตำแหน่งของโจทก์โดยชัดเจน ทำให้บุคคลที่สามที่ได้ฟังการสัมภาษณ์ดังกล่าวย่อมเข้าใจได้ว่าบุคคลที่จำเลยกล่าวถึงคือโจทก์ ทั้งเนื้อความที่จำเลยให้สัมภาษณ์สามารถเข้าใจไปในทำนองว่ามีเจ้าหน้าที่รัฐเรียกรับสินบนจากผู้ประกอบการค้าเนื้อหมูเพื่อขนย้ายหมูผ่านแดน โดยกล่าวหาว่าเป็นเนื้อหมูเถื่อน เมื่อตกลงกันไม่ได้จึงเอาเนื้อหมูซึ่งเป็นสินค้าผ่านแดนของผู้ประกอบการไปฝัง โดยอ้างถึงชื่อโจทก์ ซึ่งมีตำแหน่งเป็นที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ในทำนองว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องค่าบริหารจัดการและการฝังเนื้อหมูดังกล่าว 

เบื้องต้นเป็นไปได้ว่าถ้อยคำที่จำเลยให้สัมภาษณ์ต่อพิธีกรในรายการทำให้ผู้ที่ได้รับชมรายการโทรทัศน์ที่แพร่กระจายภาพและเสียง
ดังกล่าวเข้าใจไปได้ว่าโจทก์มีส่วนเกี่ยวข้องในการเรียกรับเงินจากจำเลยและผู้ประกอบการค้าเนื้อหมูเป็นเงิน 38 ล้านบาท ซึ่งย่อมทำให้โจทก์เสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชังได้ คดีของโจทก์มีมูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326,328 ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณา 

โดยภายหลังศาลรับฟ้องนายไทกรได้รับการประกันตัว

ซึ่งในนัดพร้อมเพื่อประชุมคดีสอบคำให้การจำเลย ตรวจพยานหลักฐาน และกำหนดวันนัดสืบพยานทนายโจทก์ จำเลย และทนายจำเลยมาศาลจำเลยมีทนายความแล้ว ศาลอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยอีกครั้ง จำเลยยืนยันให้การปฏิเสธ

โจทก์แถลงว่า โจทก์ประสงค์สืบพยาน 3 ปาก คือ โจทก์อ้างตนเองเป็นพยาน นายดนัย เอกมหาสวัสดิ์ และนางสาวอมรรัตน์ มหิทธิรุกข์ เป็นนักข่าว ตามบัญชีระบุพยานใช้เวลาสืบพยานโจทก์ 1 นัด เนื่องจากต้องเบิกความยาว เพราะมีข้อเท็จจริงจำนวนมาก ซึ่งในประเด็นเรื่องนี้ได้สอบทนายจำเลยแล้ว แถลงว่ามีคำถามต้องถามค้านพยานโจทก์จำนวนมากเช่นเดียวกัน จำเลยและทนายจำเลยแถลงว่าไม่มีพยานเอกสารและพยานวัตถุที่จะอ้างเป็นพยานให้ทนายโจทก์ตรวจ

และแถลงแนวทางต่อสู้คดีว่าไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง ประสงค์ขอสืบพยานจำเลย 5 ปาก คือ พยานอันดับที่ 1 เป็นจำเลยอ้างตนเองเป็นพยาน พยานอันดับที่ 2 เป็นพยานผู้รู้เห็น พยานอันดับที่ 3 และที่ 4 เป็นนักข่าว ซึ่งเป็นพยานร่วมกับพยานโจทก์ แต่หากฝ่ายโจทก์นำพยานมาสืบจะขอถามพยาน 2 ปากดังกล่าวในคราวเดียวกัน และพยานอันดับที่ 5 เป็นกรรมการบริษัทที่นำเข้าส่งออกหมูสด ขอใช้เวลาสืบพยานจำเลย 1 นัด เนื่องจากพยานของจำเลยต้องเบิกความยาว

ศาลพิเคราะห์แล้ว เห็นควรกำหนดวันนัดพิจารณาต่อเนื่อง โดยกำหนดวันนัดสืบพยานโจทก์ 1 นัด และสืบพยานจำเลย 1 นัด โดยไม่ต้องนัดตรวจความพร้อมของพยานอีก ศาลแจ้งให้คู่ความทราบว่าศาลจะพิจารณาคดีติดต่อกันไปโดยไม่เลื่อนคดี เมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว จะทำการสืบพยานจำเลยต่อทันที โดยให้โจทก์และจำเลยเตรียมพยานมาให้พร้อมในวันนัดและให้คู่ความปฏิบัติตามคำสั่งศาลในการเตรียมคดีโดยเคร่งครัด โดยนัดสืบพยานโจทก์ครั้งเเรกวันที่ 24 เม.ย. 2568 เวลา 09.00 น.