แก๊งอุ้มซ้อมแอดมินเว็บพนันนอนคุก ศาลไม่ให้ประกัน ชี้ พฤติการณ์ร้ายแรง

11 กุมภาพันธ์ 2566 ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก พนักงานสอบสวน สน.โชคชัย นำตัวนายชัยชนะ หรือบอล (สงวนนามสกุล) อายุ 32 ปี นายธเนศ (สงวนนามสกุล) อายุ 34 ปี นายกฤษฎา (สงวนนามสกุล) อายุ 32 ปี และนายสุทัศน์ (สงวนนามสกุล) อายุ 24 ปี  ผู้ต้องหาที่ 1-4 ที่ร่วมกันทำร้ายแอดมินเว็บพนัน พร้อมขู่ฆ่าทั้งครอบครัว หลังยอดกำไรลดลง มาฝากขังครั้งแรก

คำร้องระบุพฤติการณ์สรุปว่า เมื่อกลางปี พ.ศ.2563 นายเชิดเกียรติ (สงวนนามสกุล) ผู้เสียหาย ได้รู้จักกับน.ส.พัชญ์วัฒรัญญ์ หรือ ชมพู่ เป็นผู้ดูแลเว็บไซต์พนันออนไลน์ ต่อมา นายเชิดเกียรติ ได้ติดต่อขอทำงานเป็นผู้ดูแลเว็บไซต์พนันออนไลน์

ต่อมาเมื่อวันที่ 12 มกราคม 2566 น.ส.พัชญ์วัญญ์ ได้ให้นายเชิดเกียรติ ไปพบที่ห้างแห่งหนึ่งใน จ.ชลบุรี และเมื่อเดินทางไปถึง ได้มีนายอัษฎาวุธ หรือท็อป หนึ่งในกลุ่มผู้ดูแลเว็บไซต์ ได้ขับรถมารับพบกับ น.ส.พัชญ์วัญญ์ นายมนตรี หรือโจ้ นายชัยชนะ ผู้ต้องหาที่ 1 นายธเนศ ผู้ต้องหาที่ 2 น.ส.รมิตา แฟนนายชัยชนะ และหญิง ไม่ทราบชื่อสกุลจริง 1 คน

น.ส.พัชญ์วัญญ์ , นายมนตรี และ ผู้ต้องหาที่ 1 ได้สอบถามเกี่ยวกับยอดเงินรายได้จากเว็บพนันที่มียอดน้อยลงไป โดยกล่าวหาว่านายเชิดเกียรติ โกงเงิน จากนั้นผู้ต้องหาที่ 1-2 จึงได้ร่วมกันชก ต่อย เตะ ทำร้ายร่างกาย และใช้แก้วน้ำทุบศีรษะนายเชิดเกียรติ

จากนั้น น.ส.พัชญ์วัญญ์ ได้เอาโทรศัพท์มือถือของผู้เสียหายไป และบังคับให้เปิดรหัสล็อกสแกนหน้าเพื่อเปิดใช้โทรศัพท์และบังคับให้โอนเงิน จากบัญชีเงินฝากของนายเชิดเกียรติ ออกไปจำนวนเงิน 25,000 บาท และได้หยิบเอาแท็ปเลต สีดำ 1 เครื่องราคาประมาณ 50,000บาท และไอโฟน 14 โปรแม็ค จำนวน 1 เครื่อง ราคาประมาณ 46,900บาท ของผู้เสียหายไป

จากนั้น ผู้ต้องหาที่ 1 ก็นำข้อมูลทะเบียนราษฎร์ของผู้เสียหายและบิดา มารดาของนายเชิดเกียรติ มายื่นให้ดู และพูดข่มขู่ว่าสามารถตามตัวบิดามารดาของนายเชิดเกียรติ ได้

จากนั้น ผู้ต้องหาที่ 1 ผู้ต้องหาที่ 3-4 มาขับรถพาตัวนายเชิดเกียรติ เพื่อเดินทางไปที่พักของผู้เสียหาย ระหว่างอยู่ในรถ ผู้ต้องหาที่ 4 ได้โชว์วัตถุเหมือนอาวุธปืนกึ่งออโตเมติกสีดำอยู่ ทำให้นายเชิดเกียรติกลัว จนกระทั่งเวลา 21.00 น. ทั้งหมดมาถึงที่พัก และเข้าไปนำทรัพย์สิน รวมเป็นเงินประมาน 13,000 บาท ก่อนจะผู้ต้องหาจะขับรถออกไป นายเชิดเกียรติจึงมาแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนจนทำการจับกุมได้ในที่สุด

พนักงานสอบสวน ได้แจ้งข้อกล่าวหา ผู้ต้องหาที่ 1-3 ว่ากระทำความผิดฐาน "ปล้น ทรัพย์ ร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ได้รับอันตรายแก่กายหรือจิตใจข่มขืนใจผู้อื่นให้กระทำการใด หรือจำยอม ต่อสิ่งใด โดยทำให้กลัวว่าจะเกิดอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย เสรีภาพ ของผู้ถูกข่มขืนใจหรือผู้อื่น หรือโดยใช้กำลังประทุษร้ายจน ผู้ถูกข่มขืนใจต้องกระทำการนั้น โดยมีอาวุธ, หน่วงเหนี่ยวกักขังหรือกระทำด้วยประการใดให้ผู้อื่นปราศจากเสรีภาพในร่างกาย ทำให้ผู้อื่นเกิดความกลัว หรือตกใจโดยการขู่เข็ญ กระทำด้วยประการใด ๆ ต่อผู้อื่น อันเป็นการรังแก ข่มเหง คุกคาม ให้ได้รับ ความเดือดร้อน" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ,309วรรคสอง ,310,310ทวิ, 340,392 และ397ประกอบมาตรา 83

ผู้ต้องหาที่ 4 กล่าวหาว่า กระทำความผิดฐาน .ปล้นทรัพย์ ร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ได้รับอันตรายแก่กาย หรือจิตใจข่มขืนใจผู้อื่นให้กระทำการใด หรือจำยอมต่อสิ่งใด โดยทำให้กลัวว่าจะเกิดอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย เสรีภาพ ของ ผู้ถูกข่มขืนใจหรือผู้อื่น หรือโดยใช้กำลังประทุษร้ายจนผู้ถูกข่มขืนใจต้องกระทำการนั้น โดยมีอาวุธ,หน่วงเหนี่ยวกักขังหรือ กระทำด้วยประการใดให้ผู้อื่นปราศจากเสรีภาพในร่างกาย ทำให้ผู้อื่นเกิดความกลัว หรือตกใจโดยการขู่เข็ญ กระทำด้วย ประการใดๆ ต่อผู้อื่น อันเป็นการรังแก ข่มเหง คุกคาม ให้ได้รับความเดือดร้อน, มีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับ อนุญาต และพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้านหรือทางสาธารณะโดยไม่ได้รับใบอนุญาต โดยไม่มีเหตุจำเป็นและเร่งด่วน"

ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295,309วรรคสอง, 310,310ทวิ,340,392และ 397ประกอบมาตรา 83 และ พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 มาตรา 4(1),7,8ทวิ 72วรรคแรก 72ทวิ วรรคสอง แก้ไขเพิ่มเติมโดยคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครอง แผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ต.ค.2519 ในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวน ผู้ต้องหาทั้ง4 ปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา

พนักงานสอบสวนควบคุมตัวจะครบกำหนด 48 ชั่วโมง แต่ยังสอบสวนไม่เสร็จสิ้น ต้องสอบสวนพยานอีก 5 ปาก รอผลการตรวจพิสูจน์ของกลาง รอผลการตรวจลายพิมพ์นิ้วมือและประวัติการต้องโทษ จึงขอศาลฝากขัง 12 วัน นับตั้งแต่วันที่ 11-22 ก.พ. 66 หากผู้ต้องหาที่ 1-4 ขอให้ปล่อยชั่วคราว พนักงานสอบสวนไม่คัดค้าน

ศาลอาญาพิจารณาคำร้องและเหตุจำเป็นแล้วอนุญาตให้ฝากขังผู้ต้องหาได้ตามคำร้อง

ต่อมา ผู้ต้องหาทั้งสี่ ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวชั้นฝากขัง โดยยื่นหลักทรัพย์เป็นโฉนดที่ดิน มูลค่ากว่า 500,000 บาท

ศาลอาญา พิเคราะห์แล้วเห็นว่า พฤติการณ์แห่งคดีเป็นเรื่องร้ายแรง ทั้งคดีมีอัตราโทษสูง เชื่อว่าหากปล่อยชั่วคราว ผู้ต้องหาทั้งสี่ อาจจะยุ่งเหยิงพยานหลักฐาน หรือหลบหนี จึงไม่อนุญาตปล่อยชั่วคราว ให้ยกคำร้อง