"กมธ.ป.ป.ช." ลุยต่อ ถกปม "โกงสอบท้องถิ่น" หลังอดีต "นายกฯตาดทอง" จ่าย 2 ล้านแต่ "ฝากเด็กเข้าราชการไม่ได้สักคน" ชี้หลักฐานตอนนี้สาวถึงแค่ระดับ "อธิบดี"

27 สิงหาคม 2569 ที่อาคารรัฐสภา นายอาสพลธ์ สรรณ์ไตรภพ สส. ศรีสะเกษ พรรคภูมิใจไทย ในฐานะประธานกรรมาธิการ การป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ สภาผู้แทนราษฎร กล่าวถึง วาระการประชุม พิจารณาเรื่องทุจริตสอบข้าราชการท้องถิ่นว่า วันนี้ได้มีการเชิญ นายพิบูล ฝ่ายดี คืออดีตนายกเทศมนตรีตำบลตาดทอง อำเภอเมืองยโสธร จังหวัดยโสธร มาให้ข้อเท็จจริงกับคณะกรรมาธิการ เพราะนายพิบูลได้ไปแจ้งความที่จังหวัดศรีสะเกษ ว่าได้จ่ายเงินให้กับนายหน้าจำนวน 2,000,000 กว่าบาท เพื่อบรรจุ 5 คนเข้ารับราชการ แต่เมื่อประกาศผลสอบปรากฏว่ากลับไม่มีใครได้รับราชการเลย จึงได้เชิญมาเพื่อสอบถามข้อเท็จจริงและบันทึกไว้เป็นหลักฐาน ในสภาผู้แทนราษฎร

 

 

 

"นอกจากนี้ กรรมาธิการยังได้เชิญ สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) กองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (บก.ปปป.) กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น (สถ) และ คณะกรรมการร่าง TOR เข้ามารับฟังข้อเท็จจริงในส่วนนี้ว่ากระบวนการในพื้นที่ต่างจังหวัดเป็นอย่างไร ขณะเดียวกันยังได้เชิญสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) มาให้ข้อมูลการแจ้งความในจังหวัดศรีสะเกษ รวมถึงยังในพื้นที่จังหวัดอื่นอีกหรือไม่ เพื่อนำข้อมูลนี้ส่งไปยัง DSI บก.ป.ป.ป. และ ปปง. ต่อไป" นายอาสพลธ์ เผย

 

 

นายอาสพลธ์ จ่อเชิญเอี่ยวปี 64: เตรียมเรียกบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตสอบท้องถิ่นปี 2564 เข้าชี้แจงรอบหน้า

 

 

นายอาสพลธ์ ยังกล่าวต่อว่า ข้อมูลเวลามีการแจ้งความเกี่ยวกับทุจริต มีนายหน้าเรียกรับเงิน ข้อมูลไม่มีการแชร์กัน ในแต่ละหน่วยงาน กรรมาธิการ ป.ป.ช. จึงพยายามดึงข้อมูลที่กระจัดกระจายเหล่านี้ มาให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อจะได้กล่าวถึงตัวการที่ใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ นอกจากนี้เราพบข้อมูลตามข่าว ว่าการสมัครสอบท้องถิ่น มีการสมัครสอบเป็นพวง 100 กว่าพวง ซึ่งในการสอบแข่งขันปี 68 เป็นการสมัครสอบแบบออนไลน์ และชำระค่าสมัครสอบแบบเป็นพวง ซึ่งข้อมูลนี้ ปปช. ก็เพิ่งทราบและนำไปขยายผลแล้ว ดังนั้นเรื่องนี้กรรมาธิการจะติดตามอย่างใกล้ชิด เพราะยังมีจิ๊กซอว์ที่ไม่เชื่อมโยงกัน เพื่อทำให้เชื่อมโยงกันได้มากที่สุด และส่งข้อมูลเหล่านี้ให้กับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ส่วน ปปง.จะมีการสอบถามความคืบหน้าเกี่ยวกับธุรกรรมทางการเงิน ว่าดำเนินการไปถึงไหนแล้วอย่างไรบ้าง และ DSI จะสอบถามความคืบหน้าของ 20 คดี

 

 

เมื่อถามว่ามีแนวทางที่จะอุดช่องโหว่ในเรื่องการทุจริตเพิ่มเติมอีกหรือไม่ 

นายอาสพลธ์ กล่าวว่า TOR ปี 68 ถือว่าดีกว่าเดิม จากเดิมปี 64-66 มีข้อบกพร่องหลายอย่าง ซึ่ง TOR ปี 68 ได้นำ TOR ของสตง. และ กพ. มาปรับปรุงแก้ไข และมีการให้เก็บเอกสารข้อสอบ เอาไว้หนึ่งปี ซึ่งจุดนี้ถือว่าเป็นจุดที่สำคัญ

"ปัญหาการทุจริตข้อสอบท้องถิ่น ไม่ใช่เพิ่งเกิดครั้งนี้ แต่เกิดมานานแล้ว แต่เราจับไม่ได้เพราะอะไร เพราะ TOR ในอดีตไม่ได้ระบุให้จัดเก็บเอกสาร หลักฐานเอาไว้ เพราะฉะนั้นเมื่อมีการตรวจสอบ ข้อเท็จจริงจนกระทั่งไปสู่ศาลหน่วยงานรัฐก็จะแพ้ทั้งหมด" นายอาสพลธ์ กล่าว

นายอาสพลธ์ กล่าวว่า ส่วนตัวแทนของคณะผู้จัดทำ TOR ที่ได้เชิญมาวันนี้ และมีการขอคุยกับคณะกรรมาธิการเป็นการส่วนตัว ไม่อยากให้มีบุคคลอื่นเข้ามา เพราะอยากจะพูดทั้งหมดที่เกิดขึ้นจริงๆ ซึ่งทุกวันนี้ที่เกิดขึ้นเป็นข่าว เราเห็นหมดแล้ว ทั้งฝั่งผู้ว่าจ้างและผู้รับจ้าง มีส่วนเกี่ยวข้องที่ทำให้เกิดการทุจริตครั้งนี้ แต่ข้อสงสัยของคณะกรรมาธิการคือ คณะกรรมการจัดทำ TOR มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างไรบ้าง

“สิ่งที่เราตรวจพบวันนี้ กระบวนการทุจริตที่เกิดขึ้นจากบุคคล ที่อาศัยช่องโหว่ของระบบ TOR ที่ทำให้การทุจริตเกิดขึ้น แต่ถือเป็นโอกาสดีที่เราจับได้ เพื่อกวาดล้าง กระบวนการนี้ที่ฝังรากลึกมานาน ตั้งแต่ปี 60 ถึง ปัจจุบัน” นายอาสพลธ์ กล่าว

 

ส่วนหลักฐานที่มีอยู่จะสามารถสาวถึง ตัวการได้ระดับไหน 

นายอาสพลธ์ กล่าวว่า ระดับอธิบดี ซึ่งข้อมูลยังไม่ได้ไปสูงถึงขั้นนั้น แม้สังคมอาจจะตั้งข้อสังเกตว่าอาจจะมีข้าราชการระดับที่สูงกว่านั้นหรือไม่ ตนและผู้ปฏิบัติงานทุกคนก็ทำหน้าที่อย่างเต็มที่ แม้กระทั่งคณะกรรมาธิการ คณะอื่นที่มีฝ่ายค้านเป็นประธานก็ทำหน้าที่อย่างเต็มที่ แต่ทั้งนี้ก็ต้องยึดตามหลักฐานข้อเท็จจริง ซึ่งส่วนตัวก็อยากให้ความจริงปรากฏ ไม่อยากให้โยงไปประเด็นการเมืองมาก แล้ววันนี้ยังโยงถึงฝ่ายการเมือง แต่บรรดานายหน้าต่างๆ จากข้อมูลของผู้มาชี้แจง ก็บอกว่ามีปรากฏ แต่ในส่วนที่สังคมตั้งข้อสงสัยถึงระดับผู้บริหารนั้นยืนยันว่ายังไม่มี

"หลังจากนี้คณะกรรมาธิการจะมีการเชิญบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตในปี 2564 เข้ามาชี้แจงด้วย ซึ่งวันนี้ได้เชิญ กสถ. มา ให้ข้อมูลว่าตั้งแต่ปี60 มีการบรรจุไปแล้วกี่ครั้งและมหาวิทยาลัยไหนเป็นผู้รับจ้าง ซึ่งข้อเท็จจริงที่พบว่ามหาวิทยาลัยบูรพา เป็นคู่สัญญารับจ้างกับ กสถ. เฉพาะสอบบรรจุปี 60 ครั้งที่ 1 ในปี64 ครั้งที่ 2 และยังมีสอบอื่นๆ ที่รับจ้างจาก กสถ. อีกหลายครั้ง เพราะฉะนั้นข้อมูลที่ได้รับจาก ม.บูรพานั้นขัดแย้งกับข้อเท็จจริง" นายอาสพลธ์ กล่าวอีกว่า