ไพศาล ชี้ "โรมพลาดแล้ว" แนะทบทวนตัวเองก่อนจี้รัฐเลิก มาตรา112

 

เมื่อวันที่ 19  มิ.ย. 65   นายไพศาล  พืชมงคล  อดีตที่ปรึกษารองนายกรัฐมนตรี (พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ  )  ได้ออกมาโพสต์ข้อความแสดงความเห็น กรณีที่ นายรังสิมันต์ โรม  ส.ส.บัญชีรายชื่อพรรคก้าวไกล  เสนอให้รัฐบาลเลิกมาตรา 112   มาบังคับใช้   

 

โดยนายไพศาล ระบุว่า  ท่าน สส.โรม พลาดท่าที่เรียกร้องให้เลิกมาตรา112

 

1ต้องเข้าใจว่า กฎหมายอาญาคุ้มครองการประทุษร้าย 4ประเภทคือ

~ชีวิต

~ร่างกาย

~ทรัพย์สินและ

~ชื่อเสียงเกียรติคุณ

 

2.กฎหมายเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทเป็นการคุ้มครองชื่อเสียงเกียรติคุณ

และคุ้มครองคน 5 ประเภทคือ

~ คุ้มครองประชาชนทุกคน

~ คุ้มครองเจ้าพนักงานที่ปฏิบัติการตามหน้าที่ทุกคน

~ คุ้มครองทูตต่างประเทศทุกประเทศทุกคน

~ คุ้มครองประมุขรัฐต่างประเทศทุกประเทศทั่วโลก

~ คุ้มครองพระมหากษัตริย์สมเด็จพระราชินีและพระรัชทายาท ของประเทศไทย นั่นคือมาตรา 112

 

3 สส.โรมท่านเรียกร้องให้เลิกมาตรา 112

 

แต่ไม่ได้เรียกร้องให้เลิกมาตราอื่นที่คุ้มครองคนอีก 4 ประเภทที่เหลือ

แสดงว่าท่านไม่เข้าใจหลักกฎหมายเหล่านี้ หรือถ้าเข้าใจก็แสดงว่า

 

ท่านไม่มีมาตรฐานในการพิจารณาเรียกร้องเพราะในเมื่อกฎหมายคุ้มครองคนถึง 5 ประเภท ตั้งแต่ชาวบ้านธรรมดาแม้กระทั่งประมุขรัฐอื่นในต่างประเทศ แล้วไฉนเล่าท่านจึงเรียกร้องให้ยกเลิกเฉพาะการคุ้มครองพระมหากษัตริย์ สมเด็จพระราชินีและพระรัชทายาท ของประเทศไทยเท่านั้น

 

ท่านประณามการเลือกปฏิบัติ ในหลายกรณีมาแล้ว ที่ท่านเรียกร้องนี้ก็คือการเลือกปฏิบัติ

 

แต่เป็นการเลือกปฏิบัติที่เกิดจากความไม่เข้าใจในหลักแห่งกฎหมายที่ใช้กันอยู่ในอารยประเทศ

 

ขอเสนอให้ สส.โรมท่านพิจารณาทบทวนข้อเรียกร้องนี้เสีย

 

 

ทั้งนี้เมื่อวันที่ 19 มิ.ย. 65   นายรังสิมันต์ โรม โฆษกพรรคก้าวไกล  กล่าวถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชน ที่มีการดำเนินคดีมาตรา 112 ต่อประชาชนคือ นายอนิวัต ประทุมถิ่น หรือ "นารา เครปกะเทย", น.ส.ธิดาพร ชาวคูเวียง หรือ "หนูรัตน์" และ นายกิตติคุณ ธรรมกิติราษฎร์ หรือ "มัมดิวไดอารี่" รวมถึง นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า ถูกออกหมายเรียกในคดี 112 เป็นครั้งแรก ซึ่งต้องเข้าพบพนักงานสอบสวน สน. ดุสิตในวันพรุ่งนี้( 20 มิ.ย.65 )  

 

โดยมองว่า การใช้มาตรา 112 ในลักษณะเช่นนี้ เหมือนเป็นการกลั่นแกล้งทางการเมือง เพราะไม่มีการกระทำที่บ่งบอกว่าผิดมาตรา 112 ชัดเจน ผู้ร้องนั้นจินตนาการไปเอง ซึ่งหากปล่อยให้ใช้ มาตรา 112 ต่อไปจะไม่เป็นคุณต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ และประชาชนไม่สามารถแสดงความคิดเห็นทางการเมืองได้ 

นอกจากนี้ ยังตั้งข้อสังเกตว่า ผู้มีอำนาจใช้มาตรา 112 เพื่อประโยชน์ของตัวเอง  จึงวอนขอให้หยุดใช้กฎหมายในลักษณะนี้ ถ้ายังต้องการปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์