"อัจฉริยะ" วิเคราะห์แสงเงาไม่มี "แซน" นั่งท้ายเรือ ท้า "ทนายขยะ" ระวังพลาด

ความคืบหน้าคดีการเสียชีวิตของ “แตงโม นิดา” นักแสดงสาวชื่อดัง ซึ่งทางตำรวจแถลงสรุปปิดคดีเมื่อวันที่ 26 เม.ย.ที่ผ่านมา แต่คนในสังคมยังคาใจหลากหลายประเด็นนั้น

 

ล่าสุดนายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม เปิดเผยผ่านช่องยูทูบ “โคนัน เมืองไทย” ว่า ส่วนตัวยังเชื่อว่าคดีการตายของ “แตงโม” เป็นฆาตกรรม ไม่ใช่อุบัติเหตุจากความประมาท ตามที่ตำรวจสรุป โดยคดีนี้มี “พล.ต.ต.” ตัวย่อ “ต.” นายหนึ่ง เข้ามาช่วยเหลือให้กลุ่มคนบนเรือได้ประโยชน์สูงสุด

“คดีนี้ตรวจแอลกอฮอล์ในร่างกายของแตงโม สูงถึง 93 มิลลิกรัมเปอร์เซ็นต์ แล้วจะเดินไปข้างหลัง เพื่อนั่งฉี่แล้วตกเรือทำไม และจากการวิเคราะห์แสงและเงา ยืนยันว่าไม่มีแซน (วิศาพัช มโนมัยรัตน์) นั่งอยู่ท้ายเรือ แต่ทางเจ้าหน้าที่เขามีเจตนารมณ์ให้มัวๆ เพื่อให้สอดรับคำให้การของแซน”

ขณะที่บาดแผลของ “แตงโม” มีสิ่งผิดปกติอย่างมาก เพราะช่วงแรกทางนิติเวช โรงพยาบาลตำรวจ มีการสรุปว่า พบทั้งหมด 11 แผล ก่อนมีการชันสูตรศพครั้งที่ 2 เพิ่มเป็น 22 แผล แต่การแถลงข่าวของตำรวจ กลับเพิ่มเป็น 26 แผล ตรงนี้เป็นปริศนา ซึ่งทางเจ้าหน้าที่ต้องออกมาชี้แจงว่า มีการชันสูตรศพครั้งที่ 3 หรือไม่

“4 แผลนี้สำคัญมาก เพราะอยู่ดีๆ จะมีเพิ่มขึ้นได้อย่างไร เพราะการชันสูตรครั้งที่ 2 ของกระทรวงยุติธรรม พบ 22 แผล แต่อยู่ดีๆ มีการแถลงข่าวว่าเป็น 26 แผล ซึ่งไม่มีที่มาที่ไปว่า แผลมาจากไหน ตรงนี้เป็นข้อพิรุธที่ทางผู้ต้องหาสามารถนำไปต่อสู้ จนหลุดคดีได้ ตรงนี้เหมือนกรณีเส้นผมเลย เพราะตรวจครั้งที่ 1-3 ไม่เจอ แต่ไปเจอครั้งที่ 4”

 

โดยวันนี้ (28 เม.ย.) จะมีการร้องเรียนแพทยสภา ให้มีการตรวจสอบ และเอาผิดแพทย์ที่ให้การตำรวจว่า บาดแผลของ “แตงโม” เข้าได้กับใบพัดเรือ ในข้อหาผิดจริยธรรมทางด้านวิชาชีพเวชกรรม

ส่วนกรณี “ทนายบางคน” ออกมาแจ้งความฐานหมิ่นประมาทคนอื่น เพียงแค่โดนเสียดสีว่า “ทนายขยะ” ตรงนี้อยากให้ดูว่า เป็นการหมิ่นประมาทจริงหรือไม่ ซึ่งคดีลักษณะนี้ เหมือนกับการพูดเสียสีว่า “ทนายสายโจร” หรือ “ทนายสายยา” ซึ่งศาลยกฟ้อง เพราะมองว่า โจทก์คิดไปเองว่าถูกพาดพิง ฉะนั้นคำว่า “ทนายขยะ” คงไม่แตกต่างกัน

ขณะที่นายมนตรี เกตุจรัส ผู้เชี่ยวชาญด้านแสงและเงา อธิบายว่า การวิเคราะห์แสงและเงา ต้องรู้จักตัวกลางแสงที่มีอยู่ 3 ประเภท คือ 1.ตัวกลางแสงแบบโปร่งแสง 2.ตัวกลางแสงแบบโปร่งใส 3.ตัวกลางแสงแบบทึบแสง ซึ่งทฤษฎีนี้ สามารถใช้ในการวิเคราะห์ภาพจากกล้องวงจรปิดได้

 

แต่จากการตรวจสอบกล้องวงจรปิดจากเอกชน ฝั่งตรงข้าม กฟผ.ช่วงนาทีที่ 22.32.05 เมื่อวิเคราะห์แสงและเงา พบว่า ช่วงท้ายเรือ ไม่มีเงาหรือตัวกลางแสง จากการสังเกตพบว่า บริเวณด้านหน้ามีเงาอยู่ 2 จุด , ถัดมามีอีก 1 จุด , และช่วงตรงคนขับเรือ มีแสงไฟมาจากด้านข้างเรือ ทำให้เงาคนขับ 1 เงา , และเห็นเงาอ่อนๆ อยู่ 2 เงา ซึ่งเป็นลักษณะเงาทับซ้อนกัน