กรมควบคุมโรค แจง 9 เหตุผล "ห้ามขายบุหรี่ไฟฟ้า" เกาะติดข่าวสาร >> Nation Story
กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข เผยแพร่เอกสาร 9 เหตุผลที่ประเทศไทยต้องคงมาตรการห้ามนำเข้าและขายบุหรี่ไฟฟ้า ด้าน องค์การอาหารและยา สหรัฐอเมริกา ยังไม่ยอมรับว่าบุหรี่ไฟฟ้าเป็นผลิตภัณฑ์ช่วยเลิกสูบบุหรี่ นพ.โอภาส การย์กวินพงศ์ อธิบดีกรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข เผยแพร่เอกสาร 9 เหตุผลที่ประเทศไทยต้ องคงมาตรการห้ามนำเข้าและขายบุ หรี่ไฟฟ้า โดยนอกจากเรื่องอันตรายของบุหรี่ ไฟฟ้าจะมากหรือน้อยกว่าบุหรี่ ธรรมดาแล้ว ต้องพิจารณาถึงผลกระทบอย่ างรอบด้านที่จะเกิดขึ้ นจากการเปิดให้มีการขายบุหรี่ ไฟฟ้าได้อย่างถูกกฎหมายด้วย
โดยสหพันธ์องค์กรต่อต้านวัณโรค และโรคปอดนานาชาติ (International Union Against Tuberculosis and Lung Disease) เสนอว่าประเทศที่มีรายได้น้ อยหรือปานกลาง การห้ามขายบุหรี่ไฟฟ้าเป็ นนโยบายที่ดีที่สุดด้วยเหตุผล 10 ข้อ โดยเน้นว่าประเทศเหล่านี้ยั งขาดความพร้อมในการควบคุมยาสู บในหลาย ๆ ด้าน ทั้งทรัพยากรบุ คคลและงบประมาณในการสนับสนุน แม้แต่การควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสู บชนิดอื่น ๆ ที่มีอยู่แล้ว
“ประเทศเหล่านี้มีความพร้ อมในการควบคุมยาสูบที่แตกต่างกั นอย่างสิ้นเชิงกับประเทศอั งกฤษที่ส่งเสริมการใช้บุหรี่ ไฟฟ้าแทนบุหรี่ธรรมดา เพราะอังกฤษได้ทำมาตรการควบคุ มยาสูบตามที่กำหนดในอนุสั ญญาควบคุมยาสูบ องค์การอนามัยโลกได้อย่างครบถ้ วนแล้ว ขณะที่ประเทศรายได้น้ อยและปานกลางส่วนใหญ่ยังไม่ได้ ทำ และประเทศเหล่านี้ควรจะเร่ งทำตามมาตรการต่าง ๆ ของอนุสัญญาฯ ขณะที่ต้องห้ามขายบุหรี่ไฟฟ้า” นพ.โอภาส กล่าว
9 เหตุผลที่ประเทศไทย ต้องคงมาตรการห้ามนำเข้าและจำหน่ายบุหรี่ไฟฟ้า
1. เป้าหมายของผู้ผลิตบุหรี่ไฟฟ้า คือ เด็กและเยาวชน
2. บุหรี่ไฟฟ้าเป็นต้นทางของการสูบบุหรี่ธรรมดาของเด็กและเยาวชน
3. บุหรี่ไฟฟ้าเป็นอันตราย ทำลายสุขภาพ
4. นิโคติน ทำให้เสพติด อันตรายเกินคาด
5. บุหรี่ไฟฟ้าไม่ได้ช่วยให้เลิกบุหรี่ได้จริง
6. บุหรี่ไฟฟ้าส่งผลเสียต่อสังคมมากกว่าผลดี
7. บุหรี่ไฟฟ้าจะทำให้ไทยถอยหลังในการควบคุมยาสูบ
8. การห้ามจำหน่ายบุหรี่ไฟฟ้า คือ มาตรการสำคัญในการปกป้องเด็กจากการตกเป็นเหยื่อ
9. ควรยึดนโยบาย "ปลอดภัยไว้ก่อน" เพราะชีวิตคนไทยมีค่าเกินกว่าจะเอาไปเสี่ยง
ศ.พญ.สมศรี เผ่าสวัสดิ์ ประธานสมาพันธ์เครือข่ายแห่ งชาติเพื่อสังคมไทยปลอดบุหรี่ ตั้งข้อสังเกตว่า เครือข่ายที่ผลักดันให้ยกเลิ กการห้ามขายบุหรี่ไฟฟ้า เสนอเหตุผลเพียง 2 ข้อในการสนับสนุนข้อเรียกร้ องของตน คือ บุหรี่ไฟฟ้าอันตรายน้อยกว่าบุ หรี่ธรรมดา และบุหรี่ไฟฟ้าช่วยให้คนเลิกสู บบุหรี่ธรรมดาได้
โดยไม่ได้พิจารณาถึงผลกระทบด้ านอื่น ๆ อีกทั้งความเห็นที่ว่าบุหรี่ ไฟฟ้าอันตรายน้อยกว่าบุหรี่ ธรรมดา ก็ยังไม่มีหลักฐานยืนยัน และองค์การอนามัยโลกก็ยังไม่ ยอมรับ ความเห็นที่ว่าบุหรี่ไฟฟ้าช่ วยให้เลิกสูบบุหรี่ธรรมดาเป็ นความจริง หากผู้สูบบุหรี่ต้องการเลิกสู บโดยใช้บุหรี่ไฟฟ้าภายใต้ การควบคุมรักษาเพื่อเลิกบุหรี่ ของแพทย์หรือภายใต้การวิจั ยควบคุม แต่หากใช้บุหรี่ไฟฟ้าเพื่อช่ วยเลิกบุหรี่ธรรมดาด้วยผู้สูบบุ หรี่เอง บุหรี่ไฟฟ้าไม่ได้ช่วยให้เลิกสู บบุหรี่ธรรมดา ซึ่งทำให้องค์การอาหารและยา สหรัฐอเมริกา ยังไม่ยอมรับว่าบุหรี่ไฟฟ้าเป็ นผลิตภัณฑ์ช่วยเลิกสูบบุหรี่
ศ.นพ.ประกิต วาทีสาธกกิจ ในฐานะกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ คณะกรรมการควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสู บแห่งชาติ กล่าวว่า ปัญหาสำคัญของบุหรี่ไฟฟ้าจะต้ องพิจารณาทั้งผลกระทบต่อคนที่สู บบุหรี่อยู่แล้ว กับผล กระทบต่อคนที่ไม่สูบบุหรี่ โดยเฉพาะต่อเยาวชนที่จะเข้ามาสู บบุหรี่ไฟฟ้า ซึ่งถ้าเราสามารถจำกัดการใช้บุ หรี่ไฟฟ้าไว้เฉพาะในคนที่สูบบุ หรี่ธรรมดาอยู่แล้ว ก็ไม่ต้องห้ามขายก็ได้
แต่ยังไม่มีประเทศไหนที่จำกั ดการใช้บุหรี่ไฟฟ้าไว้ เฉพาะในคนที่สูบบุหรี่อยู่แล้ วได้ การพิจารณาจะให้ขายหรือห้ ามขายจึงต้องพิจารณาถึ งผลกระทบรอบด้าน และประเทศไทยควรจะห้ามขายบุหรี่ ไฟฟ้าต่อไป