คลุ้มคลั่งปีนเสาส่งสัญญาณ เครียดที่ถูกตร.ออกหมายเรียก

29 กรกฏาคม 2564 เวลา 11.30 น.  ที่ศาลากลางจังหวัดมหาสารคาม  เกิดเหตุชายคลุ้มคลั่งปีนเสาส่งสัญญาณภายในศาลากลางจังหวัดมหาสารคาม  สูงประมาณ 20 เมตร  สร้างความแตกตื่นให้กับข้าราชการและประชาชนที่มาติดต่อราชการเป็นอย่างมาก  ภายหลังจากเจ้าหน้าที่ประจำศาลากลางฯ ได้รับแจ้งจึงได้ประสาน  เบาะลมของสำนักงาน ปภ.มหาสารคาม  มากางเตรียมไว้  พร้อมแจ้งเจ้าหน้าที่กู้ภัย  และตำรวจ สภ.เมืองมหาสารคาม  ให้มายังที่เกิดเหตุ  เบื้องต้นชายคนดังกล่าวเรียกร้องที่จะขอพบนายเกียรติศักดิ์  ตรงศิริ  ผู้ว่าราชการจังหวัดมหาสารคาม  เพียงคนเดียวเท่านั้น  หากผู้ว่าฯ ไม่มาก็จะกระโดดลงมาจากเสาส่งสัญญาณ

ในเวลาต่อมา  นายธรรมนูญ  แก้วคำ  รองผู้ว่าราชการจังหวัดมหาสารคาม  พร้อมด้วย  พ.ต.อ.อิทธิเดช  สุนทร  ผู้กำกับการสถานีตำรวจภูธรเมืองมหาสารคาม  ร.ต.อ.ตนุพล  พันธ์สวัสดิ์  หัวหน้าสำนักงานป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยจังหวัดมหาสารคาม  และ นายกฤตภัค  โนมะยา  ผู้อำนวยการศูนย์ดำรงธรรมจังหวัดมหาสารคาม  มาถึงที่เกิดเหตุ  พร้อมกับขอทราบข้อเรียกร้องของชายคนดังกล่าว  ทราบชื่อภายหลังคือ  นายประคอง  สีเชียงพิมพ์  อายุ 56 ปี ชาวบ้านอำเภอโกสุมพิสัย  จ.มหาสารคาม  

 

โดยชายดังกล่าวได้โยนกระดาษลงมาปึกหนึ่ง  ซึ่งข้อความระบุว่าถูกจัดฉากฆาตกรรม  แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจในท้องที่เกิดเหตุลงความเห็นว่าเป็นอุบัติเหตุ ต่อมาได้โพสต์ข้อความลงบนเฟซบุ๊ก  กลับถูกแจ้งความข้อหาหมิ่นประมาท  โดยพนักงานสอบสวน สภ.เหล่า  อ.โกสุมพิสัย  เรียกตัวไปพบวันพรุ่งนี้  ทำให้เกิดความเครียด  จึงก่อเหตุดังกล่าวขึ้น  เจ้าหน้าที่ใช้เวลาเกลี้ยกล่อมนานประมาณ 30 นาที  นายประคองจึงได้ยอมลงมา  โดยมีเจ้าหน้าที่กู้ภัย  ใส่ชุดป้องกันเชื้อโควิด-19 ขึ้นไปรับตัว  ภายหลังจากที่ลงมา  เจ้าหน้าที่ได้พาไปที่ห้องประชุมศูนย์ดำรงธรรม  เพื่อสอบถามข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น

ภายหลังจากการพูดคุยกันนายธรรมนูญ  แก้วคำ  รองผู้ว่าราชการจังหวัดมหาสารคาม  เปิดเผยว่า นายประคองมีความเครียดที่ถูกออกหมายเรียก  ในคดีหมิ่นประมาท  และกรรโชกทรัพย์  โดยผู้ร้องเป็นเจ้าพนักงาน  แต่ได้ฟ้องคดีส่วนตัว  โดยนายประคองถูกหมายเรียกตัวไปพบพนักงานสอบสวน  สภ.เหล่า ในวันพรุ่งนี้  ซึ่งหาทางออกไม่ได้  ไม่รู้จะทำอย่างไร  จึงได้ก่อเหตุปีนเสาขึ้น  ส่วนเรื่องเก่าเป็นเรื่องที่นายประคอง  อ้างว่าถูกวางแผนทำร้ายร่างกาย  และพยายามฆ่าแต่ถูกจัดฉากว่าเป็นอุบัติเหตุ  ซึ่งได้เคยร้องเรียนมาที่ศูนย์ดำรงธรรมแล้วตั้งแต่ปี 60 เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ชี้แจงข้อเท็จจริงว่า  เรื่องดังกล่าวจากพยานบุคคลและผลการพิสูจน์หลักฐาน  ยืนยันว่าเป็นอุบัติเหตุการจราจรทางบก  ไม่มีพยานหลักฐานใดบ่งชี้ว่ามีผู้ทำร้ายแต่อย่างใด 

โดย - เอนก  กระแจ่ม