"ศรีสุวรรณ"บุกป.ป.ช.สอบตำรวจ-อัยการคดีบอส

วันที่ 3 ส.ค. 63 เวลา 10.30 น. ที่สำนักงาน ป.ป.ช. นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เข้ายื่นหนังสือขอให้ป.ป.ช. ดำเนินการไต่สวนสอบสวน กรณีอัยการสั่งไม่ฟ้องนายวรยุทธ อยู่วิทยา หรือบอส ในทุกข้อกล่าวหา ขณะที่พนักงานสอบสวนได้ทำเรื่องขออนุมัติศาลเพิกถอนหมายจับคดีขับรถชนตำรวจ สน.ทองหล่อเสียชีวิตนั้น

นายศรีสุวรรณบอกว่า กรณีนี้แม้อัยการจะชี้แจงว่า เป็นไปตามเกณฑ์ปกติของการพิจารณาสั่งคดีอาญาของพนักงานอัยการอยู่แล้ว แต่ว่าคำชี้แจงดังกล่าว เป็นการปัดภาระหน้าที่ความรับผิดชอบของฝ่ายอัยการไปให้ฝ่ายตำรวจเป็นผู้รับผิดชอบในการทำสำนวนคดี ทั้งที่อัยการมีอำนาจในการตรวจสอบสำนวนคดี และหากพบพิรุธก็มีอำนาจย้อนสำนวนให้ฝ่ายตำรวจชี้แจงหรือสอบสวนหาพยานหลักฐานเพิ่มเติมได้ โดยเฉพาะประเด็นความเร็วรถของนายวรยุทธ ที่คำนวณได้ 177 กม./ชม. แต่ต่อมาเจ้าหน้าที่อ้างว่าเป็นการคำนวณคลาดเคลื่อน โดยที่ถูกต้องคือ 79 กม./ชม. จึงอยากถามอัยการว่า มองไม่เห็นความผิดปกติของสำนวนหรืออย่างไร นอกจากนี้ยังมีกรณีสารเสพติดในร่างกายผู้ต้องหา ที่คณะแพทยศาสตร์ รพ.รามาธิบดี ได้ออกรายงานผลตรวจส่งให้พนักงานสอบสวน แต่กลับไม่ปรากฏในสำนวนคดี ขณะที่อัยการกลับอ้างว่าพนักงานสอบสวนไม่ได้ดำเนินคดีกับผู้ต้องหาฐานเสพยาเสพติดตั้งแต่ต้น ซึ่งชี้ให้เห็นถึงความบกพร่องของอัยการผู้สั่งคดี และตำรวจเจ้าของสำนวนคดี อีกทั้งกรณีที่ตำรวจระบุว่า สารที่ตรวจพบในร่างกายนายวรยุทธ เป็นยาที่ผู้ต้องหาใช้รักษาฟัน ซึ่งมีส่วนผสมของสารโคเคนอยู่ ทำให้ไม่สั่งฟ้องเรื่องสารเสพติด ทำให้เหล่าหมอฟันต้องออกมาชี้แจงว่าประเทศไทยไม่มีการใช้โคเคนในทางทันตกรรมมามากกว่า 100-150 ปีแล้ว แต่ตำรวจกลับไปนำเรื่องการทำฟันมาเฉไฉ เพื่อกลบเกลื่อนความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดในตัวผู้ต้องหา สุดท้ายพอสังคมจับได้กลับอ้างว่าเป็นข้อมูลที่คลาดเคลื่อนอย่างน่าละอาย ด้วยเหตุนี้ สมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย จึงนำคำร้องมายื่นต่อ ป.ป.ช. เพื่อขอให้ไต่สวนและวินิจฉัยว่า การที่ตำรวจดำเนินการสืบสวนสอบสวนคดีในลักษณะมีพิรุธ และอัยการมีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องคดี กรณีนายวรยุทธ อยู่วิทยา หรือบอส กรณีขับขี่รถโดยประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ถือว่าเป็นการกระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ หรือกระทำความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ตาม พรป.ป.ป.ช.2561 ประกอบพ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ 2547 ม.78(9) และ พรบ.องค์กรอัยการและพนักงานอัยการ 2553 ม.19 วรรคสอง ประกอบ ม.21 หรือไม่ด้วย