"ดร.พีรภัทร"ไขข้อข้องใจ "คดีบอสสิ้นสุดลงแล้วหรือยัง?"

โดย ดร.พีรภัทร ฝอยทอง, CFP ทนายความและที่ปรึกษากฎหมาย / นักวางแผนการเงินส่วนบุคคล ได้โพสต์ข้อความผ่านเพจเฟซบุ๊ก Dr. Pete Peerapat ให้ความเห็นเกี่ยวกับคดี "บอส อยู่วิทยา" ไว้ดังนี้...
คดี #บอสกระทิงแดง สิ้นสุดลงแล้วหรือยัง ?
ตอนนี้ทุกคนรู้แล้วว่าคดีนายบอสมีหลายเรื่องที่น่าสงสัยหรือมีพิรุธ
แต่ก็มีคำถามหนึ่งที่หลายคนคาใจ คือ คดีนี้ถึงที่สิ้นสุดแล้วหรือยัง
แล้วจริงไหมที่ตำรวจแถลงว่า ญาติผู้เสียหายก็สามารถไปฟ้องคดีนี้ได้เอง
มาไขข้อข้องใจเรื่องนี้กันครับ
============================
คดีนี้สิ้นสุดแล้วหรือยัง ?
สิ้นสุดในชั้นตำรวจและอัยการแล้ว ซึ่งเป็นไปตาม #ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ป. วิอาญา) มาตรา 145/1 เมื่ออัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้องและผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติไม่เห็นแย้ง คดีนั้นก็เป็นอันสิ้นสุด

แล้วคดีนี้จะถูกรื้อขึ้นมาใหม่ได้หรือไม่ ?
คดีนี้จะถูกนำกลับมาและเข้าสู่กระบวนการได้ 2 วิธี คือ
1) มีพยานหลักฐานใหม่อันสำคัญแก่คดี ซึ่งน่าจะทำให้ศาลลงโทษผู้ต้องหานั้นได้ (ป. วิอาญา มาตรา 147)
2) ทายาทของผู้เสียหายฟ้องคดีนั้นเองต่อศาล

พี่ชายของนายดาบรับเงินและเซ็นไปแล้วว่าจะไปติดใจเอาความ แบบนี้ยังไปฟ้องคดีได้อีกหรือไม่ ?
ทายาทที่จะฟ้องคดีนี้แทนผู้เสียหายได้ จะต้องเป็นผู้ที่ระบุไว้ใน ป.วิอาญา มาตรา 5(2) เท่านั้น ซึ่งในมาตรานี้ระบุเพียงแค่
1) ผู้บุพการี (พ่อ แม่ ปู่ ย่า ตา ยาย ฯลฯ ไล่ขึ้นไป)
2) ผู้สืบสันดาน (ลูก หลาน เหลน ฯลฯ ไล่ลงไป)
3) สามีหรือภริยา (โดยชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น)
ดังนั้น พี่ชายของนายดาบจึงไม่ได้มีสิทธิฟ้องคดีอยู่แล้วตั้งแต่ต้น ไม่ต้องไปพูดถึงเรื่องเงินหรือสัญญาที่เซ็นกันเลย
นอกจากนี้ ในข่าวผมเข้าใจว่านายดาบไม่มีบุพการีและผู้สืบสันดานแล้ว ส่วนภริยาก็ไม่ได้จดทะเบียนและแยกกันอยู่
แปลว่า ที่บอกให้ญาติของนายดาบไปฟ้องคดีเองต่อศาล ย่อมทำไม่ได้โดยสภาพ เนื่องจากไม่มีทายาทที่มีสืทธิฟ้องคดีแทนตามกฎหมายแล้วครับ

ถ้าคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงทั้ง 3-4 ชุด พบว่าการทำสำนวนมีความบกพร่อง จะทำให้ฟ้องคดีใหม่ได้หรือไม่
ไม่ได้ ตามที่บอกไปแล้ว จะฟ้องคดีใหม่ได้มีแค่ 2 เหตุ คือ มีพยานหลักฐานใหม่ หรือ ทายาทของผู้ชีวิตไปฟ้องเองโดยตรง
ซึ่งทายาทที่มีสิทธิฟ้องไม่เหลือแล้ว ตอนนี้ก็เหลือหนทางเดียว คือ ต้องมีพยานหลักฐานใหม่เท่านั้น อัยการถึงจะฟ้องใหม่ได้

พยานใหม่ที่ว่าเป็นอะไรได้บ้าง
ตาม ป.วิอาญา มาตรา 147 ระบุว่า ต้องเป็น พยานหลักฐานใหม่อันสำคัญแก่คดี ซึ่งน่าจะทำให้ศาลลงโทษผู้ต้องหาได้
แปลว่า พยานนั้นต้องสำคัญจริง ๆ
อย่างตอนนี้ มีคนบอกว่าให้ไปพิสูจน์เรื่องความเร็วใหม่ ผมคิดว่าเรื่องนี้ก็ยังยากเพราะอัยการก็อาจจะอ้างได้ว่าไม่ใช้หลักฐานใหม่ เป็นหลักฐานเดิม เพียงแต่อัยการเชื่อที่คำนวณได้ 79 มากกว่า 177 km/hr มากกว่า
ความส่วนตัว ความหวังในเรื่องพยานหลักฐานใหม่นี้อาจจะเป็นเรื่องการพบสารเสพติดในร่างกาย และไม่เคยปรากฎในสำนวนเลย
ข้อนี้อาจจะถือเป็นพยานหลักฐานใหม่ได้หากพิสูจน์ได้ว่า การเสพยานั้น ส่งผลให้นายบอสขับรถโดยมีสติสัมปชัญญะลดลง
ทำให้การชนนั้นเกิดจากความประมาท เนื่องจากขับรถขณะเมายา
ซึ่งผมมองว่าน่าจะเป็นพยานหลักฐานใหม่ได้
============================
บทสรุปเรื่องนี้ การตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงไม่ว่าจะเป็นตำรวจ อัยการ หรือชุดของนายกฯ ถ้าเป็นแค่การสอบสวนการทำสำนวนและการสั่งไม่ฟ้อง
#ไม่สามารถรื้อฟื้นคดีขึ้นมาใหม่ได้เลยครับ

สอบไปก็อาจจะมีผลแค่ลงโทษผู้ที่เกี่ยวข้องหากเขาไม่ได้ทำตามกฎหมาย อาจจะแค่ลงโทษทางวินัยแบบที่ตำรวจเคยทำก็ได้
แล้วที่บอกว่าให้ญาติไปฟ้องเองได้ .. คนพูดก็น่าจะทราบดีอยู่แล้วว่าทายาทที่มีสิทธิตามกฎหมายของนายดาบนั้นไม่มีแล้ว แปลว่าช่องทางนี้ก็ถึงทางตันอีก
หนทางเดียวที่คดีนี้จะถูกรื้อมาฟ้องใหม่ได้ คือ"มีพยานหลักฐานใหม่ ที่สำคัญ และน่าจะทำให้ศาลลงโทษจำเลยได้"เท่านั้นครับ
ซึ่งการแสวงหาพยานหลักฐานใหม่นี้ ผมไม่แน่ใจว่ามีคำสั่งให้คณะกรรมการชุดไหนไปแสวงหาหรือไม่นะครับ
CR: เพจDr. Pete Peerapat