ข่าว
02 ก.ย. 2562 | trairath
ศาลอุทธรณ์ ได้ชี้ไปแล้วว่า ส.ค.๑ เลขที่ ๒ ไม่ได้อยู่บนเกาะปอดะ ฝ่ายอุทยานฯ โดยการสนับสนุนของดีเอสไอ พบพิรุธใดบ้างที่เชื่อว่า เกาะปอดะ ไม่มีผู้ครอบครองมาก่อนประกาศเขตอุทยาน ไปติดตามกับทีมข่าวครับ
แต่ศาลอุทธรณ์ ได้ชี้ไปแล้วว่า ส.ค.๑ เลขที่ ๒ ไม่ได้อยู่บนเกาะปอดะ ฝ่ายอุทยานฯ โดยการสนับสนุนของดีเอสไอ พบพิรุธใดบ้างที่เชื่อว่า เกาะปอดะ ไม่มีผู้ครอบครองมาก่อนประกาศเขตอุทยาน ไปติดตามกับทีมข่าวครับ
คดีที่มีเกาะปอดะ เป็นเดิมพัน กรมอุทยานฯ ไม่ได้สู้ตามลำพัง โดยได้ขอให้ดีเอสไอ มาเป็นที่ปรึกษา ในการอ่านแปรภาพถ่ายทางอากาศ และการพิสูจน์ว่า มีผู้อาศัยอยู่บนเกาะปอดะ มาก่อนประกาศเขตอุทยานหรือไม่
ปมพิพาทที่ดินเกาะปอดะ แต่ "มะพร้าว" ได้กลายเป็นหลักฐานสำคัญที่จะยืนยันว่ามีชาวบ้านอยู่บนเกาะมาก่อนประกาศเขตอุทยานฯ จริงหรือไม่ ฝ่าย "นายชวน" อ้างว่าเจ้าของที่ดินเดิมปลูกมะพร้าวมาก่อนขอออก ส.ค.๑
ขณะที่อุทยานฯ และดีเอสไอ ใช้นักวิชาการเกษตรชุมพร นับอายุมะพร้าว ประกอบผลอ่านแปรภาพถ่ายทางอากาศ มะพร้าวปลูก ในภายหลังออก ส.ค.๑
หลักฐานสำคัญอีกชิ้นที่จะชี้ว่าบนเกาะปอดะ มีผู้อยู่อาศัยมาก่อนประกาศเขตอุทยาน หรือไม่ ก็คือ ส.ค.๑ในคำพิพากษาศาลฎีกาคดีแรก ศาลเพิกถอนน.ส. ๓ ก. และประเด็นสำที่ศาลอุทธรณ์ พิพากษาไว้คือ ส.ค.๑ เลขที่ ๑ และเลขที่ ๒ มีพื้นที่ติดกัน
วันนี้ คดีต้อสู้กันถึง "ฎีกา" แต่สังคม ได้พิพากษาไปแล้วว่า "ชวน ภูเก้าล้วน" คือนายทุนรุกป่า ซ้ำคดีความอาญา ก็มีโทษทัณฑ์ถึง "จำคุก" "นายชวน" เปิดใจกับทีมข่าวชั่วโมงสืบสวน ว่า ไม่ชอบคำว่านายทุกรุกป่า เพราะซื้อที่ดินมาถูกต้อง และยืนยันไม่หลบหนี ขอพิสูจน์และกอบกู้ศักดิ์ศรี "ภูเก้าล้วน" ให้ถึงที่สุด
