(คลิปข่าว) ศิลปะของศิลปินรุ่นใหม่ ควรค่าหรือไร่ค่า?

นอกจากภาพ "Girl with Balloon" ของ "แบงค์ซี่" หนึ่งในศิลปินที่มีชื่อเสียงและลึกลับที่สุดในโลก ถูกบริษัท "ซอเธอบี้ส์" นำออกประมูลในกรุงลอนดอน ไปด้วยราคา 1.3 ล้านดอลลาร์ ก่อนทำลายตัวเองและได้ชื่อใหม่ว่า "Love is in the Bin" สร้างความฮือฮาไปทั่ววงการศิลปะและคนทั่วไปนั้น ยังมีผลงานของศิลปินที่มีแนวคิดสุดอินดี้ของ "ซู่ เจิน" ศิลปินชาวจีน ที่รังสรรค์ร้านสะดวกซื้อชื่อ "Emtiness" มาให้ "ซอเธอบี้ส์ ฮ่องกง" จัดประมูลไปเมื่อเดือนกันยายน ซึ่งบอกเลยว่า แม้จะรูปร่างหน้าตาเหมือนร้านสะดวกซื้อ แต่ภายในก็เหมือนชื่อคือ "ว่างเปล่า" นั่นเอง.ร้านสะดวกซื้อจำลอง "ซู่เจิน ซูเปอร์มาร์เก็ต" ถูกจัดประมูลโดยและถูกขายในราคา 2 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง หรือราว 8.4 ล้านบาท ภายในมีสินค้าแบบเดียวกับร้านสะดวกซื้อและราคาเท่าของจริงทุกประการ แต่เมื่อเปิดออกดูจะพบแต่ความว่างเปล่า คนที่ซื้อร้านนี้ไป ซึ่งไม่เปิดเผยนาม ไม่ได้ซื้อที่ตัวสินค้า เพราะมันไม่มีอยู่จริง แต่ซื้อคอนเซ็ปต์
แม้งานศิลปะทั้ง 2 ชิ้น จะต่างกันที่แนวคิดและวิธีการ แต่การขายผ่านการประมูลของพวกมัน ได้ก่อให้เกิดคำถามเรื่องมูลค่าของศิลปะในลักษณะนี้ว่า

มันควรค่ากับราคาที่ถูกประมูลไปหรือไม่ หรือเป็นเพียงเวอร์ชั่นหนึ่งของนิทานก่อนนอน "ฉลองพระองค์ใหม่ของพระราชา" ที่ไม่ได้มีอยู่จริง แต่ไม่มีใครกล้าคัดค้านเจอร์รี่ ซอลซ์ นักวิจารณ์อาวุโสของนิวยอร์ก แม็กกาซีน ที่แม้จะยกย่องแนวคิดหักมุมของแบงค์ซี่ แต่เขาก็ตำหนิตลาดศิลปะว่า เหมือนสิ่งมีชีวิตที่โง่เขลา ผู้คนพากันซื้อสิ่งที่คนอื่นในตลาดซื้อ แต่ทันใดนั้น หนึ่งในสิ่งที่พวกเขากำลังซื้อได้เปลี่ยนไป ...

ส่วนอแลงแซเวส์ ผู้บริหารธนาคารและนักสะสมศิลปะในบรัสเซลส์ บอกว่า ตลาดศิลปะขึ้นอยู่กับผู้เป็นเจ้าของผลงาน ศิลปะควรจะเป็นเสรีนิยมมากที่สุดและเปิดกว้างสำหรับการพัฒนาใหม่ๆ ในสังคม แต่ในความเป็นจริง มันเป็นสิ่งที่ถูกควบคุมและเป็นเจ้าของโดยกลุ่มคนที่มีแนวคิดแบบอนุรักษ์นิยม ที่ยังคงหมกมุ่นอยู่กับการเป็นเจ้าของวัตถุ.....
ส่วนยูกิ เทราเซะ ผู้อำนวยการฝ่ายศิลปะร่วมสมัยของซอเธอบี้ ประจำเอเชีย บอกว่ามีแต่คนหน้าเดิมๆ ที่มาร่วมงานประมูล ส่วนคนรุ่นใหม่สนใจงานแสดงศิลปะที่จัดโดยบาเซิล หรือ ฟรีซ มากกว่า