ศาลฎีกา จำคุก "จรูญ ยังประภากร" อดีตส.ว.

สืบเนื่องจากคดีนายอุเทน ยังประภากร เป็นโจทก์ฟ้องนายจรูญ ยังประภากร เป็นจำเลย กรณีนำเอาความเท็จไปฟ้องโจทก์เป็นคดีอาญากล่าวหาว่าโจทก์หมิ่นประมาทจำเลยด้วยการโฆษณา เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม ศาลจังหวัดสมุทรปราการ อ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ที่พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำคุก 8 เดือนโดยไม่รอลงอาญา ขณะที่นายจรูญ ยังประภากร เป็นอดีตสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.สมุทรปราการ) ปี 2543 เตรียมเปิดตัวลงสมัคร ส.ส.พรรคภูมิใจไทย


สำหรับที่มาของคดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่า เมื่อวันที่ 6 - 7 มีนาคม 2554 จำเลย กับพวกรวม 3 คน ร่วมกันใส่ความโจทก์ต่อบุคคลที่ 3 ว่า ร่วมกันออกหนังสือในนาม บริษัทฟาร์มจระเข้และสวนสัตว์สมุทรปราการ จำกัด ลงวันที่ 5 มีนาคม 2554 เรื่อง ประกาศแจ้งให้ทราบเรื่อง นายจรูญ ยังประภากร ซึ่งเป็นกรรมการบริหารและผู้ถือหุ้นของบริษัท ฟาร์มจระเข้และสวนสัตว์สมุทรปราการจำกัด ถูกศาลสั่งฟ้องล้มละลาย กลางมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด จึงไม่อาจเข้ามาดำเนินการจัดการทรัพย์สินของบริษัทได้ เพราะเป็นบุคคลต้องห้ามไม่มีความน่าเชื่อถือ ใน บริษัท ข้าฯ ในฐานะ ประธานกรรมการและกรรมการผู้จัดการที่มีอำนาจเด็ดขาดของบริษัทจึงมีคำสั่งให้นายจรูญ พ้นจากตำแหน่งกรรมการบริหาร และให้พ้นจากตำแหน่งบริหารของบริษัททุกตำแหน่งไม่ให้มีสิทธิอำนาจบริหารจัดการในกิจการของบริษัทอีกต่อไป (ไม่ลงชื่อนายอุทัย ยังประภากร )ซึ่งข้อความดังกล่าวโจทก์หรือนายอุเทน ยังประภากร ไม่ได้เป็นผู้ทำเอกสารไปแจกจ่ายให้กับพนักงานแต่อย่างใด


ศาลจังหวัดสมุทรปราการ สืบพยานโจทก์ พยานจำเลยแล้ว เห็นว่า ในขณะเกิดเหตุนายอุทัย ยังประภากร สามารถเบิกความ และตอบคำถามศาลในคดีที่จำเลยกับพวกไปยื่นคำร้องต่อศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดสมุทรปราการ เพื่อขอให้ศาลมีคำสั่งให้นายอุทัย เป็นคนเสมือนไร้ความสามารถ ย่อมแสดงให้เห็นว่านายอุทัย ไม่สามารถลงลายมือชื่อในเอกสารได้เพราะได้จัดทำขึ้นในระยะเวลาอันใกล้เคียงกันและ เมื่อเปรียบเทียบลายมือชื่อของนายอุทัย ในเอกสารหมาย จ. 3 และ จ. 9 แล้วมีลักษณะเหมือนและคล้ายกับลายมือชื่อที่จำเลยอ้างว่านายอุทัย เป็นผู้ลงลายมือชื่อในเอกสาร ประกอบกับโจทก์ยืนยันว่านายอุทัย เป็นผู้ลงลายมือชื่อในเอกสารหมาย จ.3 จึงเชื่อว่าผู้ที่จัดทำเอกสารหมาย จ.3 และลงลายมือชื่อในเอกสารดังกล่าวคือนายอุทัย หาใช่โจทก์ เป็นผู้ทำเอกสารตามที่จำเลยกล่าวอ้างไม่


พยานหลักฐานที่จำเลยนำสืบไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานโจทก์จึงรับฟังได้ว่าจำเลยกระทำความผิด ฐานนำเอาความอันเป็นเท็จมาฟ้องโจทก์ว่ากระทำความผิดอาญาพิพากษาลงโทษจำคุก 1 ปีทางนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้างมีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้ 1 ใน 3 จำคุก 8 เดือน จำเลยอุทธรณ์ ซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น


จำเลยฎีกา ต่อมาศาลฎีกา พิจารณาแล้วเห็นว่าการที่จำเลยฟ้องโจทก์ว่ากระทำผิดฐานร่วมกันหมิ่นประมาทจำเลยโดยการโฆษณาอันเป็นความเท็จ จำเลยจึงมีความผิดฐานฟ้องเท็จ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 175 (เดิม) ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์


พ.ต.ท.ประวุธ วงศ์สีนิล รองอธิบดีกรมราชทัณฑ์ เปิดเผยเนชั่นทีวี ว่า นายจรูญ ถูกคุมขังในเรือนจำกลางสมุทรปราการ โดยรับตัวเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2561 ฐานความผิดต่อเจ้าพนักงานในการยุติธรรม(ฟ้องเท็จ) ศาลฎีกาลงโทษจำคุก 8 เดือน