ลุ้น "สนช." ตีความ พรป.ส.ว.

ประธาน สนช. พรเพชร วิชิตชลชัย แม้จะหลบสื่อทำเนียบออกมา โดยไม่ให้สัมภาษณ์ใดๆ แต่ไม่พ้นสื่อสภา โดยนายพรเพชรยืนยันว่านายกรัฐมนตรี ไม่ส่งร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. คืนมายัง สนช. เพื่อให้ สนช. เข้าชื่อเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้ตีความประเด็นที่มีข้อกังวลว่าจะขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ ทั้งนี้ประเด็นการส่งศาลรัฐธรรมนูญ ขณะนี้เป็นดุลยพินิจและอำนาจของนายกฯ ที่จะส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญได้
ส่วนการเดินทางไปทำเนียบรัฐบาลเมื่อเช้า ประธาน สนช. บอกว่า เป็นเพียงการเข้าชี้แจงเรื่องกฎหมายทั่วไป ส่วน ร่าง พ.ร.ป. ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. และ ร่าง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง ส.ว. ถูกสอบถามเช่นเดียวกันแต่เป็นการชี้แจงเหตุผลว่าทำไมถึงไม่ส่ง ร่าง พ.ร.ป.ส.ส. ตีความที่ศาลรัฐธรรมนูญ และ ทำไมถึง ส่ง ร่าง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง ส.ว. ให้ศาลรัฐธรรมนูญเพียงฉบับเดียว นอกจากนั้นเป็นขั้นตอนทั่วไป
สำหรับประเด็นยื่นตีความ นายกฯ สามารถทำได้เอง ภายใต้กรอบ 25 วัน คือ 5 วันที่ได้รับร่างกฎหมาย นายกฯต้องรอเผื่อจะมีใครยื่นตีความ ส่วนอีก 20 วัน คือกระบวนการทูลเกล้าฯ กฎหมาย ดังนั้นตราบใดที่นายกฯ ไม่ทูลเกล้าฯ ยังมีสิทธิ์ยื่นตีความอยู่ ส่วน สนช.จะมีสิทธิยื่นหรือใครจะยื่นหรือไม่ นายพรเพชร บอกว่าไม่ทราบเพราะขณะนี้ยังไม่มีใครยื่นเรื่อง แต่หากจะยื่นก็ไม่ต้องผ่านตัวท่าน
ทั้งนี้สำหรับ ประเด็นที่มีข้อกังวล ว่าอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ ตามที่ประธานคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ มีชัย ฤชุพันธุ์ ได้แสดงข้อห่วงใยก่อนหน้านี้ คือ 1.ร่างมาตรา 35 ว่าด้วยการตัดสิทธิผู้ไม่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งและไม่แจ้งเหตุที่ไม่อาจไปใช้สิทธิ์ ดำรงตำแหน่งข้าราชการการเมือง, ข้าราชการรัฐสภาฝ่ายการเมือง ถือเป็นการจำกัดสิทธิที่เกินขอบเขตของรัฐธรรมนูญ
และ 2. ร่างมาตรา 92 ว่าด้วยข้อกำหนดให้บุคคลอื่นหรือกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้งลงคะแนนในบัตรออกเสียงแทนคนพิการ หรือทุพพลภาพ หรือผู้สูงอายุตามยินยอมและเจตนา ถือว่าเป็นบทบัญญัติที่ทำให้การออกเสียงไม่เป็นไปโดยตรงและลับที่แท้จริง
ทั้งนี้ในคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ 9/2549 วินิจฉัยประเด็นการรออกเสียงเลือกตั้งโดยลับ คือ ไม่ให้ผู้ใดทราบว่าผู้ลงคะแนนออกเสียงเลือกตั้งหรือตัดสินใจเลือกใคร และเมื่อมีผู้อื่นล่วงรู้ถือว่าขัดกับรัฐธรรมนูญและจะมีผลกระทบต่อการเลือกตั้ง