ช่องโหว่งานสอบสวน...ต้นตอ "แพะ" คดีอาญา
17 พ.ย. 2560 | wanchat
ก็ถือว่าปิดฉาก "คดีครูแพะ" ซึ่งเรียกว่าเป็นข่าวดังข้ามปีกันไปแล้วนะคะ เพราะคำพิพากษาของศาลฎีกาครั้งนี้ ต้องถือเป็นที่สุดจริงๆ รื้อฟื้นซ้ำอีกไม่ได้แล้ว
ข่าว
แม้คดีจะจบ แต่รายละเอียดในคดีแรกที่ครูจอมทรัพย์ถูกตัดสินให้จำคุก ก็ยังมีคำถามที่เป็นข้อถกเถียงของสังคม จนมีกระแสแตกออกเป็น 2 ฝ่าย คือ ฝ่ายที่เชื่อว่าครูจอมทรัพย์เป็น "แพะ" กับฝ่ายที่เชื่อว่าครูจอมทรัพย์เป็น "แกะ" (ซึ่งหมายถึงเด็กเลี้ยงแกะ สร้างเรื่องโกหก) แน่นอนว่าสาเหตุสำคัญมาจากกระบวนการในชั้นสอบสวนของตำรวจ ที่ไม่สามารถแสวงหาพยานหลักฐานได้จนสิ้นสงสัยว่าครูจอมทรัพย์กระทำผิดจริง รวมทั้งข้อกล่าวหาที่ว่า ตำรวจอาจไม่ได้บันทึกปากคำของพยานทั้งหมด ปัญหาเหล่านี้ "ล่าความจริง" เคยนำเสนอวิธีป้องกันไปแล้ว ก็คือ เป็นได้ไหมที่การสอบปากคำทุกครั้ง จะมีการบันทึกเทปเสียงหรือวีดีโอเอาไว้ เพื่อยืนยันว่าคำให้การของพยานตรงกับสำนวนของเจ้าหน้าที่ตำรวจ
นี่คือแนวทางป้องกันที่ครอบคลุมหลายปัญหา สมมติว่าชาวบ้านบางคนอ่านหนังสือไม่ออก แล้วต้องมาเป็นพยาน ตำรวจให้เซ็นรับรองคำให้การ จะได้มั่นใจว่าในข้อความในเอกสารตรงกับสิ่งที่พยานพูด หากไม่ตรง ก็มีหลักฐานนำมาเปิดพิสูจน์ย้อนหลังได้
นี่คือหนึ่งในปัญหาที่น่าจะแก้ได้ทันที และนำมาสู่กระแสเรียกร้องให้ยกเครื่องกระบวนการสอบสวน อันเป็นหนึ่งในแนวทางปฏิรูปตำรวจที่กำลังดำเนินการกันอยู่ และข้อเสนอที่เรียกว่า "ท้าทายอย่างยิ่ง" กับกระบวนการยุติธรรมไทย ก็คือการเปิดให้ "อัยการ" เข้ามามีส่วนร่วมกับพนักงานสอบสวนตั้งแต่ต้น คือตั้งแต่ในชั้นเก็บรวบรวมพยานหลักฐาน เรื่องนี้กำลังเป็นประเด็นร้อนที่เชื่อว่าน่าจะป้องกันความผิดพลาดได้ตั้งแต่ต้นทาง และปกป้องคนดีๆ ไม่ให้ต้องตกไปเป็น "แพะ" ในคดีอาญาซ้ำอีก ขยายความพร้อมกันจากรายงานพิเศษชิ้นนี้ค่ะ
