ทั้งนี้ศาลจังหวัดพระโขนง วินิจฉัยว่า การดำเนินการไม่ให้ผู้ถือหุ้นจำนวนหนึ่งเข้าร่วมประชุมผู้ถือหุ้นของบริษัทเนชั่นกรุ๊ป เมื่อวันที่ 29 เม.ย.2558 เป็นคำสั่งของจำเลยที่ 10 คือ นายณิทธิมณ หัสดินทร ณ อยุธยา ในฐานะประธานในที่ประชุมผู้ถือหุ้น เพียงคนเดียว ขณะที่กรรมการทั้ง 8 คนไม่มีส่วนต่อการตัดสินใจดังกล่าว จึงมีคำสั่งยกฟ้อง และ ศาลยังมีคำสั่งให้โจทก์ คือ บริษัท นิวส์ เน็ตเวิร์ค คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) ชดใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทน กรรมการของบริษัทเนชั่นกรุ๊ปทั้งหมดซึ่งศาลยกฟ้องด้วยคำสั่งยกฟ้อง กรรมการของบริษัทเนชั่นกรุ๊ป จำกัด มหาชน ทั้งหมด ถูกระบุว่า พยานหลักฐานของโจทก์รับฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2-3 และ 5-9 กระทำการอันใด อันเป็นการไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย วัตถุประสงค์ และข้อบังคับของบริษัท หรือมติที่ประชุมผู้ถือหุ้น จึงไม่มีเหตุให้จำเลย ที่ 2-3 และ 5-9 ซึ่งเป็นกรรมการของบริษัทเนชั่นกรุ๊ป ต้องออกจากการเป็นกรรมการ
ศาลจังหวัดพระโขนง วินิจฉัยว่า จำเลยที่ 10 เพียงคนเดียว คือ นายณิทธิมณ หัสดินทร ณ อยุธยา ซึ่งยอมรับว่า เป็นผู้สั่งการในการกระชุมผู้ถือหุ้นดังกล่าว ได้กระทำการฝ่าฝืน พ.ร.บ.บริษัทมหาชน จำกัด และสั่งให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ บริษัทเนชั่นกรุ๊ป จำกัด มหาชน จำนวน 987,102.50 บาท
บริษัท นิวส์ เน็ตเวิร์ค คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) ได้ยื่นฟ้องต่อ บริษัทเนชั่นกรุ๊ป จำกัด มหาชน เป็นจำเลยที่ 1 และ นายณิทธิมณ หัสดินทร ณ อยุธยา เป็นจำเลยที่ 10 ส่วนกรรมการของบริษัททั้ง 8 คน เป็นจำเลยที่ 2 9 ซึ่งประกอบด้วย นายสุทธิชัย แซ่หยุ่น , นายพนา จันทรวิโรจน์ , นายเชวง จริยะพิสุทธิ์ , นายปกรณ์ บริมาสพร,นางสาวดวงกมล โชตะนา , นายเสริมสิน สมะลาภา , นายอดิศักดิ์ ลิมปรุ่งพัฒนกิจ, นางสาวเขมกร วชิรวราการ
