อสมท.เฮ ศาลพิพากษาไม่ต้องจ่ายเงินค่า 55 ล้านคืนไร่ส้ม

เมื่อเวลา 13.30 น. วันนี้ (17 ก.ค.) ศาลปกครองกลางนัดอ่านคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ในคดีหมายเลขดำที่ 1141/2551 คดีหมายเลขแดงที่ 1525/2556 กรณีบริษัท ไร่ส้ม จำกัด ของนายสรยุทธ สุทัศนะจินดา พิธีกรเล่าข่าวชื่อดัง ยื่นฟ้อง บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) ให้ชำระเงินค่าโฆษณาเกินส่วนแบ่งตามเวลาที่ตกลงกันไว้ในสัดส่วน 50/50 และไม่ให้ส่วนลดทางการค้า 30% ตามข้อสัญญา รวมเป็นเงิน 55,523,763 บาท และคิดดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี ซึ่งคดีนี้ ศาลปกครองชั้นต้น มีคำพิพากษาว่า ทั้ง 2 ฝ่ายมีการโฆษณาเกินเวลาจริง และมีเจ้าหน้าที่ของ อสมท รู้เห็นในการจัดใบคิวโฆษณาที่บริษัท ไร่ส้ม จึงถือว่าเป็นความบกพร่องของบริษัท อสมทฯ ที่ไม่ดำเนินการตรวจสอบ จึงเห็นควรให้บริษัท อสมท คืนเงินค่าโฆษณาส่วนเกินที่ยังไม่ได้หักลด 30% ตามสัญญา รวมเป็นเงินจำนวน 55,523,763 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี
นอกจากนี้ ยังพบว่า อสมท ได้โฆษณาล้ำเข้าไปในเวลาของบริษัท ไร่ส้ม ในการร่วมผลิตรายการ คุยคุ้ยข่าว ระหว่างปี 2547-2549 เป็นเวลา 1.15 วินาที ให้ชดใช้เงิน 253,255 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี รวมเป็นเงินที่บริษัท อสมท จะต้องจ่ายคืนให้บริษัท ไร่ส้ม รวม 55,777,019 บาท
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า กระทั่งเวลา 13.25 น. ทนายความ บริษัท ไร่ส้ม จำกัด ได้เดินทางมาถึงศาลแล้ว แต่นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา ไม่ได้ร่วมเดินทางมาด้วยแต่อย่างใด
จากนั้น ในเวลา 13.30 น. ศาลปกครองกลาง ได้อ่านคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดในคดีนี้ เห็นว่า บริษัท อสมท ไม่ต้องจ่ายเงินค่าโฆษณา 55 ล้าน คืนให้กับบริษัทไร่ส้ม จำกัด เพราะปรากฎข้อเท็จจริงว่า บริษัท ไร่ส้ม มิเคยทำหนังสือขอส่วนลดค่าโฆษณากับอสมท.แต่อย่างใด เคยทำแค่เพียงครั้งเดียว ในปี 2548 ส่วนการที่ อสมท.ขายโฆษณาเวลาเกิน ก็ถือว่าบริษัทไร่ส้มไม่ได้ผลกระทบ เพราะ อสมท.ใช้เวลาของทางช่องเอง และที่ผ่านมาก็มีการโฆษณาเกินเวลามาโดยตลอด และบริษัทไม่ได้ทำหนังสือขอส่วนลดให้ถูกต้อง ดังนั้น การที่บริษัทไร่ส้มได้ชำระค่าโฆษณาเมื่อปี 2549 ที่ อสมท. ได้เรียกเก็บ โดยไม่ได้รับส่วนลดทางการค้า 30 % ถือว่าถูกต้องแล้ว