นักการเมือง-วิชาการ วิเคราะห์ รธน.

การยกร่างรัฐธรรมนูญ ใกล้เข้าสู่ช่วงโค้งสุดท้ายของการปรับแก้รัฐธรรมนูญ ก่อนที่จะส่งให้สภาปฎิรูปแห่งชาติ ลงมติว่าจะเห็นชอบหรือไม่ในวันที่ 23 ก.ค.นี้ ทางคณะกรรมาธิการการเมือง สภานิติบัญญัติแห่งชาติ จึงเร่งเดินเครื่องเปิดเวทีสัมมนา วิเคราะห์ร่างรัฐธรรมนูญ เชิญตัวแทนนักวิชาการ นักการเมืองเข้าร่วม
ในเวทีสัมมนา "วิเคราะห์ร่างรัฐธรรมนูญ ในมุมมองด้านวิชาการ และการเมือง" รองประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ สุรชัย เลี้ยงบุญเลิศชัย แสดงความเป็นห่วง ในประเด็นที่ประเทศไทย มีการเปลี่ยนรัฐธรรมนูญบ่อยครั้ง จึงต้องการให้มีการถอดบทเรียน เพื่อหาสาเหตุที่ทำให้รัฐธรรมนูญไม่สามารถใช้ได้แบบถาวร ขณะเดียวกันก็เสนอแนวคิด ว่า รัฐธรรมนูญที่ดี ต้องให้คุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชน มี ตุลาการ ที่มีความเป็นอิสระในการตัดสินข้อพิพาท ยังต้องยึดมั่นในหลักนิติธรรมด้วย
คณะทำงานฝ่ายกฎหมาย พรรคเพื่อไทย โภคิน พลกุล ได้ชี้ให้เห็นว่า รัฐธรรมนูญที่ผ่านๆมา ให้ความสำคัญกับถ้อยคำ มากกว่าเนื้อหาสาระ ที่จะแก้ปัญหาของประเทศ และคิดว่า รัฐธรรมนูญที่ดี ต้องมีความยุติธรรม ศาลต้องเป็นอิสระทั้งจากผู้แทรกแซง และอคติส่วนตัว และยังต้องมีความต่อเนื่อง คือ สิ่งที่ตกผลึกแล้ว จะต้องมีการสานต่อ พร้อมเสนอวิธีป้องกัน ไม่ให้มีการฉีกรัฐธรรมนูญ ด้วยการนำความรัฐธรรมนูญฉบับปี 2517 มาบัญญัติไว้ใหม่ ว่า การนิรโทษกรรมผู้ที่ล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์ หรือ รัฐธรรมนูญจะกระทำมิได้ และให้ถือว่า สิ่งนี้เป็นประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตย
ด้านรองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ จุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์ เห็นว่า การยกร่างรัธรรมนูญ ที่ทำอยู่ในขณะนี้ ไม่ได้ตอบโจทย์ของประเทศ แต่เห็นว่า ควรนำรัฐธรรมนูญปี 50 มาปรับปรุงเนื้อหาใหม่ป้องกันปัญหาจาก "ผู้ใช้" รัฐธรรมนูญ และบัญญัติเนื้อหา เพิ่มความเข้มแข็งในการป้องกันปัญหาที่เคยนำประเทศไปสู่วิกฤติ อย่าง เรื่องการทุจริตและยังย้ำชัดเจนว่า ไม่เห็นด้วยกับ มาตรา 182 ในร่างรัฐธรรมนูญฯ ที่ให้อำนาจนายกรัฐมนตรี เสนอกฎหมายพิเศษเข้าสู่สภาฯได้ส่วนนักวิชาการอย่าง ผู้อำนวยการฝ่ายพัฒนาสังคม วิทยาลัยนวัตกรรมสังคม มหาวิทยาลัยรังสิต สุริยะใส กตะศิลา บอกว่า อยากเห็นพรรคการเมือง ส่งสัญญาณการปฏิรูปพรรค ไม่อยากเห็นการร่างรัฐธรรมนูญเป็นอุตสาหกรรม ไม่พัฒนาเป็นนวัตกรรม ซึ่งจะทำให้ความแตกแยกกลับมาเหมือนเดิม ข้อสรุปในวงการสัมมนา นักการเมือง นักวิชาการ ส่วนใหญ่ ยังมีความคิดเห็นเป็นไปในแนวทางเดียวกัน คือ อยากให้มีการถอดบทเรียน ที่เคยเกิดขึ้น ก่อนที่ส่งมอบร่างสุดท้าย เพื่อให้รัฐธรรมนูญสามารถใช้แบบถาวรได้ ไม่ต้องกลับไปนับหนึ่งใหม่