ข่าว
กำลังเป็นประเด็นที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในโลกออนไลน์ กรณีการเสนอให้มีการจัดสอบ U- net ของสถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ (สทศ.) ซึ่งเป็นไปตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ หรือ TQF โดยจะใช้สอบกับนักศึกษาปริญาตรีชั้นปีสุดท้ายของทุกสาขาในมหาวิทยาลัยที่สมัครใจในการเข้าร่วมสอบ
นอกจากนั้น เครือข่ายต่อต้านการสอบ U-Net จากสทศ. ได้ประกาศรวบรวมรายชื่อนักศึกษา 50,000 รายชื่อ เพื่อยื่นให้ สทศ. พิจารณาล้มเลิกระบบดังกล่าว
ความเห็นส่วนใหญ่ของนักศึกษาในแฟนเพจนี้ มองว่า การสอบ U- net ไม่มีความจำเป็น เนื่องจากนักศึกษาหลายคนจะต้องสอบใบประกอบวิชาชีพของสายอาชีพนั้นๆอยู่แล้ว และการที่จะเอาผลสอบ U-NET ส่งให้บริษัทที่นักศึกษาสมัครเข้าทำงาน เพื่อให้พิจารณานั้น ควรจะให้นายจ้างเป็นผู้พิจารณาตัดสินใจเองในเรื่องความรู้-ความสามารถจะดีกว่า และในช่วงเย็นของวันที่ 28 เมษายน หลังจากจากที่มีการจัดตั้งแฟนเพจปรากฎว่ามียอดกดไลท์กว่า 9 หมื่นกว่าคน
ขณะที่อาจารย์พิพัฒน์ กระแจะจันทร์ อาจารย์ประจำภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กล่าวว่า ในคณะแต่ละคณะ แต่ละสาขาวิชา มันมีธรรมชาติต่างกัน บางสาขาเน้นการทำวิทยานิพนนธ์/ภาคนิพนธ์ หรือศิลปนิพนธ์ ดนตรีนิพนธ์ บางสาขาเป็นการสอบแบบประมวลความรู้ (Comprehensive) ซึ่งต้องเขียนวิเคราะห์และยังอาจมีการสอบปากเปล่าด้วย บางสาขาไม่มีสอบหรือต้องทำรายงานเล่มใหญ่ แต่มันจะเรียกผ่านได้ก็มาจากการพัฒนาทักษะ (skill) อย่างมากจนอาจารย์ให้ผ่าน
"ถ้าอธิบายระบบสอบ U-Net ว่าดี มันก็คงดีสำหรับคนคิดเท่านั้น เรพาะคาดหวังว่ามันจะยกระดับคุณภาพนักศึกษา แต่คุณภาพของนักศึกษามันต้องมาจากการสั่งสมความรู้ " อาจารย์พิพัฒน์ กล่าว
อาจารย์ประจำภาควิชาประวัติศาสตร์รายนี้ ยังมองว่า U-Net เป็นระบบที่ซ้ำซ้อน ไม่มีหลักประกันที่เห็นผลได้จริง เพราะไม่เคยทดลองด้วยหลักสถิติมาก่อน ไม่มีใครรู้คุณภาพของข้อสอบ ไม่มีการทำประชาพิจารณ์ เพราะมองว่าเด็กคิดไม่เป็น และทำให้นักศึกษาต้องเสียเวลาเปล่าแทนที่จะเอาเวลาไปพัฒนาตัวเองในทางอื่น
ทางด้าน ดร.ทศพร ศิริสัมพันธ์. เลขาธิการคณะกรรมการการอุดมศึกษา
(สกอ.)ให้ความเห็นว่า การสอบ ยูเน็ต เป็นการประกันคุณภาพการศึกษา
และการประกันคุณภาพบัณฑิตระดับอุดมศึกษา
