จากการเคลื่อนไหวของฝ่ายค้านทำให้เกิดข้อสงสัยว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีพ.ร.บ.จัดตั้งศาล และเป็นศาลเถื่อนจริงหรือ? โดยทีมข่าว"เนชั่นทีวี" ได้สอบถามข้อเท็จจริงเรื่องนี้กับ ดร.เจษฎ์ โทณวณิก นักกฎหมายชื่อดัง และอดีตกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ หรือ กรธ.
โดย ดร.เจษฎ์ กล่าวกลั้วหัวเราะว่า ศาลรัฐธรรมนูญถือเป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญ มีสถานะเหมือนเป็นองค์กรอิสระ จึงสามารถถือกำเนิดได้เลย โดยอาศัยอำนาจตามรัฐธรรมนูญ จึงไม่ต้องมีการตราพ.ร.บ.ออกมาจัดตั้งอีก
ดร.เจษฎ์ ได้ยกตัวอย่าง เช่น คณะกรรมการ ป.ป.ช. หรือ คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) ก็ไม่มีพ.ร.บ.จัดตั้ง แต่มีกฎหมายที่ระบุถึงอำนาจหน้าที่เลย ขณะที่ศาลรัฐธรรมนูญก็มีพ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญ โดยไม่ต้องมีพ.ร.บ.จัดตั้ง ที่สำคัญคือศาลรัฐธรรมนูญมีศาลเดียว ไม่มีศาลแยกย่อยออกไปอีก จึงไม่ต้องมีการตราพ.ร.บ.ออกมารองรับ
ส่วนศาลปกครอง หรือศาลยุติธรรม สาเหตุที่ต้องมีพ.ร.บ.ออกมา นักวิชาการด้านกฎหมาย อธิบายว่า เนื่องจากศาลดังกล่าวมีการแยกย่อยออกไปอีกหลายศาล เช่น ศาลปกครองกลาง ศาลปกครองจังหวัด ในส่วนของศาลยุติธรรมก็มีศาลจังหวัด ศาลแขวงต่างๆ จึงต้องมีพ.ร.บ.เพื่อกำหนดในรายละเอียด ฉะนั้น เรื่องนี้จึงไม่แปลก แต่น่าจะเป็นการหยิบขึ้นมาเป็นประเด็นการเมืองมากกว่า
ขณะที่ "นิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ" รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งเป็นอีกหนึ่งมือกฎหมายพรรค ให้ความเห็นเช่นกันว่า เรื่องนี้น่าจะเป็นความเข้าใจผิดของฝ่ายค้าน เพราะสถานะของศาลรัฐธรรมนูญไม่เหมือนกับศาลยุติธรรม จึงไม่ต้องมีการตราพ.ร.บ.จัดตั้งศาล เพราะศาลรัฐธรรมนูญเป็นศาลที่จัดตั้งขึ้นตามรัฐธรรมนูญโดยตรง มีศาลเดียว
นิพิฏฐ์ อธิบายต่อว่าแตกต่างจากศาลยุติธรรมอื่นๆ ที่ไม่มีบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญเป็นการเฉพาะ เช่น ศาลแรงงาน ศาลจังหวัดต่างๆ หรือศาลชำนัญพิเศษ จึงต้องตราเป็นพ.ร.บ.ในการจัดตั้งศาล แต่ศาลรัฐธรรมนูญมีบัญญัติไว้เฉพาะอยู่แล้วในรัฐธรรมนูญ จึงมีเฉพาะพ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญก็เพียงพอ ฉะนั้นสถานะของศาลรัฐธรรมนูญจึงมีครบถ้วนตามกฎหมาย และสามารถตัดสินคดีได้ตามเขตอำนาจศาล