svasdssvasds
เนชั่นทีวี

บันเทิง

ศาลสั่งจำคุก ไฮโซน้ำหวาน ให้รอลงอาญา 2 ปี

จากกรณีเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2556 น.ส.วรพรรณ หรือไฮโซน้ำหวาน และ นางอำไพพรรณ ซึ่งเป็นแม่ลูกกัน ร่วมกันหมิ่นประมาทใส่ความหนิง ปณิตา ด้วยการให้สัมภาษณ์สื่อมวลชน ทำนองว่าหนิง ปณิตา และ น้องสาว ร่วมกันทำร้ายร่างกายที่ร้านอาหารย่านทองหล่อ โดยใช้โทรศัพท์มือถือตี ไฮโซน้ำหวาน จนได้รับบาดเจ็บสาหัสกระทบกระเทือนทางสมอง ต้องเข้ารักษาตัวที่โรงพยาบาลเป็นเวลา 15 วัน และข้อความอื่น ซึ่งเป็นเท็จ ทำให้หนิง ปณิตาเสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง

ที่ห้องพิจารณา 606 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก วันที่ 10 มี.ค.58 เวลา 10.15 น. ศาลอ่านคำพิพากษา คดีหมายเลขดำ อ.3648/2556 ที่ น.ส.ปณิตา ธรรมวัฒนะ หรือหนิง อายุ 37 ปี นักแสดง เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง น.ส.วรพรรณ พันธุ์คงชื่น หรือ ไฮโซน้ำหวาน และนางอำไพพรรณ พันธุ์คงชื่น มารดา เป็นจำเลยที่ 1-2 ในความผิดฐานร่วมกันหมิ่นประมาทผู้อื่นด้วยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328ตามฟ้องโจทก์ ระบุว่า เมื่อวันที่ 21 ก.ย. 56 จำเลยทั้งสองซึ่งเป็นแม่ ลูกกัน ร่วมกันให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนหลายแขนงทำนองว่าโจทก์ และน้องสาวกับพวก ร่วมกันทำร้ายร่างกาย ที่ร้านอาหารย่านทองหล่อ โดยใช้โทรศัพท์มือถือตี น.ส.วรพรรณ จำเลยที่ 1 และข้อความอื่นซึ่งล้วนเป็นเท็จการกระทำของจำเลยทั้งสองทำให้โจทก์ต้องเสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชังทำให้ผู้ได้ยินคำให้สัมภาษณ์ของจำเลย เข้าใจว่าโจทก์เป็นคนไม่ดีรุมทำร้ายจำเลยได้รับบาดเจ็บ จึงให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลย รวมทั้งให้โฆษณาคำพิพากษาและขอขมาในหนังสือพิมพ์รายวัน เป็นเวลา 7 วันด้วยโดยศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานที่สองฝ่ายนำสืบแล้ว เมื่อเปรียบเทียบข้อความในเว็บไซด์ข่าว กับบันทึกภาพ เสียงที่จำเลยทั้งสองให้สัมภาษณ์แล้ว เห็นว่า มีข้อความที่ถูกแก้ไข แต่ข้อความอื่นและสาระสำคัญยังคงเดิม ซึ่งข้อความทั้งหมดยืนยันข้อเท็จจริงว่า โจทก์เกี่ยวข้องกับการทำร้ายจำเลยที่ 1 ที่ เมื่อฟังแล้วทำให้ผู้อื่นเข้าใจได้ว่าโจทก์เป็นคนไม่ดีและทำร้ายจำเลยส่วนข้อความสัมภาษณ์ของจำเลยที่ 2 แม้เป็นการกล่าวตามคำบอกเล่า ก็ถือเป็นการใส่ความแล้ว เพราะข้อความสัมภาษณ์ฟังได้ว่า โจทก์เป็นคนไม่ดี ทำให้คุณค่าของโจทก์ลดลง ซึ่งโจทก์เป็นนักแสดงต้องเป็นแบบอย่างให้สังคม แม้การสัมภาษณ์ของจำเลยที่ 1 ไม่ได้เตรียมตัวมาก่อนแต่จำเลยก็ทราบอยู่แล้วว่าจะส่งผลต่อโจทก์ทำให้โจทก์เสื่อมเสียชื่อเสียง แม้จำเลยที่ 1 จะถูกทำร้ายจริงก็ควรใช้ช่องทางของกฎหมาย ไม่ใช่เผยแพร่ให้บุคคลอื่นทราบ เรื่องกล่าวอ้างของจำเลยไม่ใช่เหตุให้ยกความผิดได้ การกระทำของจำเลยทั้งสองถือเป็นการหมิ่นประมาท โจทก์จึงชอบที่จะได้รับการเยียวยาในช่องทางที่โจทก์ได้เรียก แต่ที่โจทก์ขอให้โฆษณาคำพิพากษาในหนังสือพิมพ์ 7 วัน และเว็บไซด์ข่าว 4 สัปดาห์ ทำให้จำเลยรับภาระเกินกว่าคดีจึงพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดฐานหมิ่นประมาทฯ ตาม ม.328 ให้จำคุกคนละ 2 ปี และปรับคนละ 100,000 บาท โดยทางนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์เห็นควรลดโทษให้ 1 ใน 4 เหลือจำคุกคนละ 1 ปี 6 เดือน และปรับคนละ 75,000 บาท แต่จำเลยทั้งสองไม่เคยต้องโทษมาก่อน โทษจำคุกจึงให้รอการลงโทษมีกำหนดเวลา 2 ปี และให้ลงโฆษณาคำพิพากษาในหนังสือพิมพ์ 2 ฉบับ เป็นเวลา 2 วัน โดยจำเลยออกค่าใช้จ่ายเอง ส่วนคำขออื่นให้ยกภายหลังฟังคำพิพากษา น.ส.วรพรรณ หรือ ไฮโซน้ำหวาน กล่าวว่า ตอนนี้สภาพจิตใจดีขึ้นแล้ว ซึ่งตนยอมรับคำพิพากษา แต่ยืนยันในความบริสุทธิ์ของตนเอง โดยจะอุทธรณ์คดี ซึ่งมีความมั่นใจขณะที่ ทนายความของ น.ส.วรพรรณ เตรียมขอคัดคำพิพากษาเพื่อจะประกอบการยื่นอุทธรณ์คดีต่อไป