มีคำตอบ เหตุใดถึงไม่ถ่ายทอดไต่สวนคดี "คลิปเสียงอังเคิล"

21 สิงหาคม 2568 กางเงื่อนไขศาล รธน. ไต่สวนคดี "คลิปเสียงอังเคิล" ทำไมคดีที่คนไทยทั้งประเทศเฝ้าจับตา กลับไม่ได้รับสิทธิ์ฟังแบบเรียลไทม์เหมือนคดีอื่นๆ?

 

 

 

 

 

 

เมื่อศาลรัฐธรรมนูญเริ่มไต่สวนคดีคลิปเสียง "อังเคิล-หลาน" ที่อาจเปลี่ยนแปลงชะตากรรมทางการเมืองของนายกฯ อิ๊งค์ หลายคนคาดหวังจะได้ติดตามการไต่สวนเหมือนคดีดังๆ ที่ผ่านมา แต่ครั้งนี้ศาลกลับตัดสินใจแตกต่างกัน

 

 

🔵 [เหตุผลเบื้องหลังการปิดกั้น]

นครินทร์ เมฆไตรรัตน์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ได้ชี้แจงเหตุผลต่อคู่ความในห้องพิจารณาคดีที่ไม่อนุญาตให้มีการถ่ายทอดภาพและเสียงในการไต่สวนครั้งนี้ว่า เป็นการไต่สวน "พยาน 2 ปาก" หรือพยานคู่ที่มีรายละเอียดเป็นความลับเกี่ยวข้องกับความมั่นคงของประเทศ

การตัดสินใจนี้แตกต่างจากคดีของธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ และพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ที่มีการถ่ายทอดสดให้สาธารณชนติดตาม แต่คำถามที่เกิดขึ้นคือ อะไรคือจุดแตกต่างที่ทำให้คดีนี้ต้องปิดกั้นข้อมูล?

 

🔵 [ความพิเศษของคดี "อังเคิล-หลาน"]

คดีคลิปเสียงนี้ไม่ใช่แค่การตั้งคำถามเกี่ยวกับคุณสมบัติของนายกรัฐมนตรี แต่ยังสัมพันธ์กับ "อธิปไตยของชาติ" ดังที่สื่อต่างๆ วิเคราะห์ไว้ การที่ศาลเน้นย้ำเรื่องความลับที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงประเทศ บ่งชี้ว่าเนื้อหาในคลิปอาจมีผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

 

นี่เป็นการปกป้องผลประโยชน์ชาติ หรือเป็นการจำกัดสิทธิการรับรู้ของประชาชน?

 

🔵 [มิติระหว่างประเทศที่น่าจับตา]

สิ่งที่น่าสนใจคือ ไม่เพียงแค่คนไทยที่เฝ้าจับตาคดีนี้ ฝั่งกัมพูชาก็คงจับตาไม่แพ้กัน โดยเฉพาะ "สมเด็จฮุนเซน" ที่อาจมีปฏิกิริยาตอบโต้ทันทีหากได้ยินสิ่งที่นายกฯ อิ๊งค์ อาจเอ่ยออกไปในห้องศาล การที่ศาลเลือกปิดกั้นข้อมูลจึงอาจเป็นการป้องกันไม่ให้เกิดความขัดแย้งทางการทูตในขณะที่กระบวนการยุติธรรมยังดำเนินอยู่

 

🔵 [การป้องกันการบิดเบือนข้อมูล]

นอกจากเรื่องความลับแล้ว ศาลยังเน้นย้ำการห้ามบิดเบือนข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่อาจสร้างความเข้าใจผิดต่อสาธารณชน นี่อาจเป็นการเรียนรู้จากคดีที่ผ่านมา ที่ข้อมูลจากการถ่ายทอดสดถูกนำไปตีความในทิศทางต่างๆ

แต่การปิดกั้นข้อมูลจะช่วยลดความกังวลหรือกลับทำให้เกิดความคาดเดาและข่าวลือมากขึ้น?

 

🔵 [ความโปร่งใส vs ความมั่นคง]

คดีนี้สะท้อนให้เห็นดุลยภาพที่ละเอียดอ่อนระหว่างความโปร่งใสในกระบวนการยุติธรรมกับความจำเป็นในการปกป้องความมั่นคงของประเทศ ในยุคที่ข้อมูลเดินทางเร็วและกว้างไกลผ่านโซเชียลมีเดีย การควบคุมข้อมูลจึงกลายเป็นเครื่องมือสำคัญในการบริหารความเสี่ยง

 

การตัดสินใจของศาลในวันนี้จึงไม่เพียงแค่เป็นเรื่องของกระบวนการพิจารณาคดี แต่ยังเป็นการกำหนดแนวทางในการจัดการข้อมูลที่อ่อนไหวในระบบยุติธรรมไทย

 

คดีคลิปเสียง "อังเคิล-หลาน" จะเป็นจุดเปลี่ยนในการสร้างสมดุลระหว่างความโปร่งใสและความมั่นคงของชาติหรือไม่? และเราจะเรียนรู้อะไรจากกระบวนการนี้เพื่อสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องในสังคม?