แรงค้าน Vs รัฐบาล ใครกันที่ไร้อนาคต? ศึกวิวาทะ "ผู้นำรัฐบาล-ผู้นำด้อมส้ม"

กลายเป็นศึก “วิวาทะ” ระหว่างรัฐบาลกับฝ่ายค้าน หรือพูดให้ชัดคือ ระหว่าง “ผู้นำรัฐบาล - นายกฯตัวจริงจากพรรคเพื่อไทย” กับ “ผู้นำตัวจริงของด้อมส้ม และแคนดิเดตนายกฯของพรรคก้าวไกล”  นั่นก็คือ “วิกฤตหรือ วิบัติ” กับ “สู้กับแรงค้านที่ไร้อนาคต”

วลีแรก สืบเนื่องจากวลีที่ 2 กล่าวคือ นายกฯเศรษฐา ตอบกระทู้ในสภาของ น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล จากก้าวไกล จึงนำมาสู่วลีที่ 1 ซึ่งนายพิธา วิจารณ์การตอบกระทู้ของนายกฯ และแนวทางการแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจของรัฐบาลเพื่อไทย 

จังหวะก้าวทางการเมืองครั้งนี้ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่เป็นการวางเกมของก้าวไกลมาก่อนแล้ว 

• โหมกระแสเรียกร้องให้นายกฯเศรษฐา มาตอบกระทู้ ต้องให้ความสำคัญกับสภา 
• เลือกประเด็นเศรษฐกิจแนวดราม่า ซึ่งกำลังเป็นกระแสกระหึ่มประเทศ ทั้งในและนอกโซเชียลฯ 
• คนรุ่นใหม่ สายสีส้ม มองว่า เศรษฐกิจแย่ เอสเอ็มอีตาย บ้าน-คอนโดฯขายไม่ได้ รถถูกยึดมากเป็นประวัติการณ์ 
• คนรุ่นใหญ่ รากหญ้า สายอนุรักษ์ฯ มอง เศรษฐกิจแย่ ฮือต้านนโยบายขายชาติ คิดถึงลุงตู่ ฯลฯ 
• โยงประเด็น “แจกเงินหมื่นดิจิทัล" ซึ่งกำลังเป็นโครงการที่รัฐบาลถูกบ่น ถูกต่อว่า มากกว่าโครงการสร้างความหวัง 
• เมื่อนายกฯเศรษฐา สวนกลับแรง และใช้วาทกรรม ก้าวไกลก็ส่ง นายพิธา ในฐานะ “เจ้าพ่อวาทกรรม - คำสวย” มาขยี้ซ้ำ 
• การเลือกประเด็นเศรษฐกิจมาอภิปรายหรือตั้งกระทู้ถามในช่วงนี้ ถือว่าสอดรับกับกระแส และตรงใจผู้คนจำนวนมาก ประเด็นนี้จึงเป็นข่าวใหญ่แน่นอน และถูกนำไปผลิตซ้ำผ่านแพลตฟอร์มต่างๆ ของสื่อเครือข่ายสีส้ม และสื่อกระหลักทั่วไป 
• โครงการ “แจกเงินหมื่นดิจิทัล“ กลายเป็นจุดตาย เพราะใกล้จะถึงกำหนดเปิดลงทะเบียนอยู่แล้ว ยังปรับเปลี่ยนหลักเกณฑ์กันวุ่นวายไม่เลิก ล่าสุดปรับลดประชาชนกลุ่มเป้าหมายเหลือ 45  ล้านคน และเปลี่ยนใจไม่กู้ ธ.ก.ส. จะใช้งบประมาณประเทศทั้งหมด ยิ่งทำให้คนไม่มั่นใจ 

เกิดคำถามว่าโครงการนี้คิดมาดีแล้วจริงหรือไม่ และสรุปว่าปัญหาเกิดจากใครกันแน่ เพราะกลายเป็นรัฐบาลเองที่ไม่ชัดเจน ดังนั้นคำอภิปรายของนางสาวศิริกัญญา ที่ว่าเหตุใดไม่มีโครงการอื่นมาบรรเทาความเดือดร้อนของประชาชนก่อน ถือว่าทำการบ้านมาเป็นอย่างดี 

เพราะช่วงนี้มีกระแสเปรียบเทียบรัฐบาลเศรษฐา กับ รัฐบาลลุงตู่ ว่ารัฐบาลเพื่อไทยไม่ทำอะไร ได้แต่บอกให้รอเงินหมื่น ส่วนรัฐบาลลุงตู่ แจกและช่วยประชาชนระหว่างทางมากมาย ทำให้คนคิดถึง โดยเฉพาะ ”โครงการคนละครึ่ง“ ที่โดนใจคน และช่วยชาวบ้านร้านตลาดได้จริง และไม่มีปัญหาเรื่องขัดกฎหมาย 

การเก็บงบประมาณไว้ ไม่นำมาใช้จ่ายแก้ไขปัญหาให้ประชาชน ก็โดนใจคนกลุ่มมีการศึกษา และกลุ่มที่ติดตามการเมืองใกล้ชิดมากกว่าชาวบ้านทั่วไป เพราะมีการตั้งข้อสังเกตว่า รัฐบาลจงใจไม่เร่งผลักดันงบปี 67 เพื่อรอความชัดเจนโครงการดิจิทัล วอลเล็ต และกันงบกลางปี 67 เอาไว้ ไม่ยอมใช้ หรือใช้น้อยมาก ก็ด้วยเหตุผลเดียวกัน