ฉายฉากทัศน์วันโหวตชี้ชะตานายกฯสีส้ม

โดยฝ่ายความมั่นคงประเมินถึง "ฉากทัศน์การเมือง" ห้วง 7 วันอันตรายนี้ 

ตัวแปรอยู่ที่ ส.ว.

ฉากทัศน์ที่ 1 มีเสียง ส.ว.พอหนุน ว่าที่นายกฯพิธา เป็นนายกฯตัวจริงได้หรือไม่ => ถ้าไม่พอ จะนำไปสู่ฉากทัศน์ที่ 2 

ฉากทัศน์ที่ 2 ดึงพรรคร่วมรัฐบาลปัจจุบันมาร่วมหนุนได้หรือไม่ => น่าจะใช้วิธีโหวตหลายครั้ง => ถ้ายังได้เสียงไม่ครบ 376 อีก ก็จะนำไปสู่ฉากทัศน์ที่ 3 

ฉากทัศน์ที่ 3 ก้าวไกลต้องยอมเปลี่ยนให้เพื่อไทยเป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาลแทน 

 

กรณีเพื่อไทยเป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล

ฉากทัศน์ที่ 1 รักษาพันธสัญญาร่วมตั้งรัฐบาล 8 พรรค 

ถ้าเลือกฉากทัศน์นี้ แล้วหวังจะได้เสียง ส.ว. เพื่อไทยต้องแสดงจุดยืนชัดว่า ทั้ง 8 พรรค จะไม่แก้มาตรา 112 รวมทั้งการดำเนินการอื่นที่ ส.ว. คัดค้าน ถ้าก้าวไกลยอมรับเงื่อนไข เพื่อไทยคงตั้งรัฐบาลได้ แต่กระทรวงที่เป็นโควตาแต่ละพรรค ต้องเจรจากันใหม่ 

ฉากทัศน์ที่ 2 ถ้าก้าวไกลไม่ยอมรับเงื่อนไข ก็ต้องฉีก MOU ของ 8 พรรค แล้วเพื่อไทยจำเป็นต้องเริ่มกระบวนการเปิดเจรจากับพรรคการเมืองอื่นเพื่อตั้งรัฐบาล 

 

แนวโน้มสถานการณ์ 

-ก้าวไกลจะสู้ถึงที่สุด เพื่อรักษาสิทธิ์เป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล ซึ่งมีความเป็นไปได้ที่จะใช้มวลชนร่วมกดดัน 

-การเสียเก้าอี้ประธานสภา แม้จะเสียให้คนกลางอย่าง "วันมูหะมัดนอร์" แต่ก้าวไกลก็รู้ดีว่า เป็นการ "แพ้ทางยุทธศาสตร์" แม้จะมองแง่บวกว่าเอาชนะเพื่อไทยได้ เพราะเพื่อไทยเกือบพังและถูกโจมตี ดิสเครดิต ด้อยค่าอย่างหนัก แต่ในทางยุทธศาสตร์การต่อสู้ในเกมชิงอำนาจ รักษาอำนาจ ต้องถือว่าก้าวไกลแพ้ เพราะ 

• ก้าวไกลไม่ได้ประธานสภาไปเป็นของตนเองตามที่หวัง ทำให้เสนอกฎหมาย หรือเปลี่ยนกติกาสภาให้เข้าทางตัวเองไม่ได้ตามที่คิด
• ในแง่ของตัว "วันนอร์" เมื่อได้รับเลือกด้วยเสียงเอกฉันท์ จะกลายเป็นแรงกดดันให้ต้องแสดงบทบาทที่เป็นกลางจริงๆ เหมือนกรณี "ชวน หลีกภัย" และเป็นการปรามพรรคประชาชาติ ไม่ให้ "ล้ำเส้น" เรื่องชายแดนใต้ เพราะมีตำแหน่งประธานสภาค้ำอยู่ ขยับยาก ต้องเป็นกลาง 

แต่ขนาดประชาชาติยังขยับยาก ก้าวไกลก็จะยิ่งขยับยากยิ่งกว่า