ศาลนัดตรวจหลักฐานคดี “ทักษิณ” ฟ้อง “ชวน” หมิ่น เลื่อนไปเป็น 13 ก.พ.

16  มกราคม 2566 ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ ศาลนัดสอบคำให้การในคดีหมายเลขดำ อ.1590/2565 ที่พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญากรุงเทพใต้ 1 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายชวน หลีกภัย ประธานรัฐสภา เป็นจำเลยความผิด หมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา

โดยคำร้องระบุ พฤติการณ์สรุปว่า เมื่อวันที่ 28 ต.ค.55 จำเลยหมิ่นประมาท พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี โดยจำเลยได้บรรยายในงานเปิดงานโรงเรียนการเมือง ของพรรคประชาธิปัตย์ โดยมีข้อความเป็นการใส่ความผู้เสียหายว่า “รูปแบบการปกครองทุกอย่างต้องพัฒนาไปข้างหน้า แต่ต้องยอมรับว่ารูปแบบการปกครอง ของประเทศไทยให้โอกาสมาก บ้านเมืองจะเปลี่ยนแปลงไปเป็นสิ่งที่เราต้องทำ คนไทยมีศักยภาพ แต่เรามีจุดอ่อนที่นักการเมืองโกง

ซึ่งมาจากธุรกิจการเมืองและอุปสรรคของประชาธิปไตยคือ การยึดอำนาจระบอบประชาธิปไตย อำนาจประชาธิปไตยจะใช้ผ่านองค์กร สถาบันทั้งนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และตุลาการ โดยมีการคานอำนาจซึ่งกันและกัน แต่เมื่อบ้านเมืองมีปัญหาจึงเกิดองค์กรอิสระขึ้นมาเช่น คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) คณะกรรมการเลือกตั้ง ( กกต. ) แต่เมื่อระบบทักษิณ เกิดขึ้นก็ใช้วิธีการนอกกฎหมาย

สําหรับปัญหาในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ปัจจุบัน เป็นเพราะนโยบายของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ที่ประกาศว่าจะแก้ไขปัญหาในสามจังหวัด ชายแดนภาคใต้ให้หมดภายในสามเดือนนั้น ทั้งที่ขณะนั้นไฟใต้มอดแล้วในสมัยที่ตนเป็น นายกรัฐมนตรี

แต่เมื่อ พ.ต.ท.ทักษิณ เข้ามาเป็นนายกรัฐมนตรี กลับใช้คำว่าโจรกระจอก และมียกเลิกศูนย์อำนวยการบริหารราชการจังหวัดชายแดนภาคใต้ (ศอ.บต.) หันมาใช้นโยบาย “ฆ่าหมดก็จบตรงนี้คือที่มาของการนองเลือดในปัจจุบันนี้...ต่อหน้าผู้ร่วมเข้าฟังการบรรยาย นักข่าวสื่อมวลชน รวมถึงประชาชนทั่วไปที่เห็นและอ่านข่าว

ทั้งนี้โดยจำเลยมีเจตนาเพื่อให้นักข่าว สื่อมวลชนทั้งหลายนำข้อความดังกล่าวไปเผยแพร่ออกอากาศ กระจายเสียง และตีพิมพ์เผยแพร่ ทางหนังสือพิมพ์ไปทั่วราชอาณาจักร โดยประการที่น่าจะทำให้ พ.ต.ท.ทักษิณ ผู้เสียหาย เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง เหตุเกิดที่ แขวงวัดพระยาไกร เขตบางคอแหลม กรุงเทพมหานคร

ต่อมาเมื่อวันที่ 25 ต.ค.65 พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหาแก่จำเลย และทำการสอบสวนแล้ว ชั้นสอบสวนจำเลยให้การปฏิเสธ ระหว่างสอบสวน จำเลยไม่ถูกควบคุมตัว ได้ส่งตัวจำเลยมาศาลพร้อมฟ้องนี้แล้ว คดีนี้ผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ภายในอายุความตามกฎหมายแล้ว การกระทำดังกล่าวเป็นความผิดต่อ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328 

โดยนัดพร้อมเพื่อสอบคำให้การจำเลย ตรวจพยานหลักฐาน และกำหนดวัน นัดสืบพยานวันนี้ โจทก์ ทนายผู้ร้อง และทนายจำเลยมาศาล

ทนายจำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนคดี อ้างว่าจำเลยดำรงตำแหน่งประธาน รัฐสภาและได้ดำรงตำแหน่งประธานสภาพระปกเกล้า เนื่องจากในวันที่ 16 ม.ค.66 ได้มีกำหนดประชุมสภาสถาบันพระปกเกล้า จึงไม่สามารถมาศาลได้วันนี้ ( 16 ม.ค. 66 )  สอบโจทก์แล้วแถลงไม่ค้าน ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การดาเนินกระบวนพิจารณาในคดีอาญา

ต้องกระทำโดยเปิดเผยต่อหน้าจำเลย เมื่อจำเลยไม่มาศาลด้วยเหตุจำเป็น ประกอบกับโจทก์แถลงไม่ค้าน จึงอนุญาตให้เลื่อนไปนัดพร้อมเพื่อสอบคำให้การจำเลย ตรวจพยานหลักฐาน และกำหนดวันนัดสืบพยาน ในวันที่ 13 ก.พ.66 เวลา 13.30 น.