ทนายนรเศรษฐ์ ยื่น ป.ป.ช.ตรวจสอบบัญชีทรัพย์สิน สส.ไอเดียร์ ปมนาฬิกาหรู

5 ตุลาคม 2569 ทนายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความประจำศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน เดินทางมายื่นหนังสือร้องเรียนต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริง เกี่ยวกับการแสดงบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของ น.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ หรือ “สส.ไอเดียร์” สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย กรณีปรากฎภาพสวมใส่ นาฬิกาหรู Rolex Cosmograph Daytona ซึ่งไม่ปรากฎในการแสดงบัญชีทรัพย์สินฯต่อ ป.ป.ช.

 

โดยทนายนรเศรษฐ์ ระบุว่า วันนี้เดินทางมาร้องขอให้ป.ป.ช.ตรวจสอบการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน ของน.ส.สุชาดา เพราะในบัญชีรายการทรัพย์สินและหนี้สิน ได้ น.ส.สุชาดา ได้ยื่นต่อ ป.ป.ช. เมื่อวันที่ 15 มี.ค. 2569 ระบุว่ามีนาฬิกา Rolex 1 เรือนเท่านั้น แต่ไม่ปรากฎว่า มี  Rolex Cosmograph Daytona  ซึ่งตนเองได้ไปตรวจสอบ จากเฟซบุ๊กและไอจี ของ น.ส.สุชาดา ปรากฎว่า พบการสวมใส่นาฬิกา Rolex Cosmograph Daytona  ซึ่งมีมูลค่า 3.3 ล้านบาท

 

และในข้อมูลเมื่อไม่พบว่ามีการยื่นต่อ ป.ป.ช. จึงมายื่นให้ ตรวจสอบว่า กรณีดังกล่าว เข้าข่ายเป็นการจงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อความจริงอันควรบอกให้แจ้งไม่แจ้งหรือไม่อย่างไร โดยตนเองได้แนบหลักฐานการสวมใส่นาฬิกาของ น.ส.สุชาดา ตั้งแต่ วันที่ 20 ม.ค.69 , 30 ม.ค.69 , 4 ก.พ. , 6 ก.พ. , 9 ก.พ.69 โดยบางรูปได้ถ่ายรูปกับ นายไชยชนก ชิดชอบ รมว.ดิจิทัล ด้วย ซึ่งได้นำหลักฐานแนบมาให้ ป.ป.ช. ด้วย เพื่อให้ดำเนินการตรวจสอบ

 

ส่วนกรณีถ้าหากมีการอ้างว่าเป็นของเพื่อนหรือยืมของใครมานั้น ทนายนรเศรษฐ์ ระบุว่า หากย้อนดูในรายการข่าว น.ส.สุชาดา ไม่ได้มีการปฏิเสธว่าเป็นของเธอหรือเป็นของคนอื่น บอกเพียงว่า ยื่นส่วนที่เป็นของเธอไปหมดแล้ว

 

และถ้าอ้างว่าเป็นของเพื่อน แฟนหรือคนรู้จัก แล้วยืมมานั้น เรื่องนี้เคยมีแนวคำพิพากษาของ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองแล้ว ว่า กรณีถือครองแทนทรัพย์สินแทน ก็ถือเป็นหนี้สิ้นที่ต้องใช้คืน ดังนั้นก็จะต้องยื่นต่อ ป.ป.ช.เช่นกัน หากอ้างว่ายืมมาแล้วไม่ได้ระบุ ก็เชื่อว่า ป.ป.ช.จะต้องเอา คำพิพากษาศาลฎีกา มาพิจารณาด้วย

 

หากมีการอ้างว่า มีการซื้อภายหลังยื่น ป.ป.ช.แล้วนั้น ทนายนรเศรษฐ์ ระบุว่า ก็ต้องตอบให้ได้ว่า ช่วงหาเสียง ก่อนเลือกตั้ง วันที่ 4,6,9 ก.พ. ใส่มาได้อย่างไร ถ้าหากจะอ้างว่าซื้อในภายหลัง

 

และถ้าอ้างว่านาฬิกาเรือนนี้ไม่ใช่นาฬิกาที่เป็นของจริง ก็ต้องส่งตัวเรือนนาฬิกามาให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบว่าเป็นของจริงหรือไม่อย่างไร และถ้าบอกว่าเป็นของก็อบ ก็จะต้องพิจารณาด้วยว่าเข้าข่ายจริยธรรมด้วยหรือไม่อย่างไร เพราะผู้แทนราษฎร ที่ปฏิบัติหน้าที่เป็นตัวแทนของประชาชน ใส่นาฬิกาก็อบแล้วมีโลโก้ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า ก็ยิ่งจะเป็นประเด็นต่อไปอีก

 

ทนายนรเศรษฐ์ บอกว่า เรื่องนี้เป็นเรื่องแรกที่ตนเองมายื่น และวันนี้มีเรื่องนาฬิกาเรื่องเดียว ส่วนหลังจากนี้ ก็จะต้องรอที่ประชุม คณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร วันที่ 7 ต.ค.นี้ ก่อน เพราะอำนาจของ กมธ.สามารถที่จะเรียกบุคคลใดๆมา ให้ข้อมูลข้อเท็จจริงได้โดยไม่จำเป็นว่าบุคคลนั้น จะเป็นผู้ต้องหาแล้วหรือเกี่ยวข้องแล้ว เพียงแค่ให้ข้อเท็จจริงที่เป็นประโยชน์ก็สามารถเรียกมาได้แต่หากไม่มีก็ไม่มีโทษทางอาญา แต่หากเป็นข้าราชการอาจจะมีโทษทางวินัย และหากมีประเด็น มีหลักฐานข้อมูลเพิ่มเติมในประเด็นอื่นก็จะมายื่นในภายหลัง เพราะขณะนี้มีคนส่งข้อมูลมาเรื่อยๆ

 

ส่วนกรณีที่มีการเปิดเผยข้อมูลในโซเชียลว่า สามีของ น.ส.สุชาดา อาจจะเกี่ยวข้องกับเว็บพนัน และมีคนถือหุ้นมากกว่า 20 คนนั้น ยังไม่ได้ดูรายละเอียด เห็นผ่านๆ และเชื่อว่าถ้าข้อมูลดังกล่าวมีมูลความจริง ก็ต้องเป็นเรื่องที่จะไปยื่นร้องกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องให้ทำการตรวจสอบเรื่องนี้ เพราะหากมีความ เชื่อมโยงกับเว็บพนันจริงก็ถือว่าเป็นเรื่องที่ร้ายแรง

 

ทนายนรเศรษฐ์ ยืนยันด้วยว่า เหตุผลที่มายื่นวันนี้เพราะเห็นข่าว ส่วนตัวไม่รู้จักกับ น.ส.สุชาดามาก่อน และพอเป็นข่าวออกมา มีบางเพจเปิดเผยข้อมูลนาฬิกา ตนเองเลยย้อนไปดูไทม์ไลน์แต่ละช่วงก็พบข้อมูล ทำให้วันนี้เลยเดินทางมายื่นทันที