ซักฟอกเดือด! ล็อกเป้า "ไชยชนก" กล่องดวงใจบุรีรัมย์ ปม "เว็บพนัน" เสนอ "สินบน 40 ล้าน" เทียบตำนาน "สินบนไม้สาละวิน" สะท้านทำเนียบฯ

กรณี นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน และผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร ได้กำหนดคร่าวๆจะ "ยื่นญัตติอภิปรายทั่วไป" เพื่อลงมติไม่ไว้วางใจภายในเดือน ต.ค.นี้ หรืออย่างช้าไม่เกินต้นเดือน พ.ย.นี้ โดยที่ผ่านมาได้มีการหารือกับพรรคร่วมฝ่ายค้านอื่นๆกันเรียบร้อยแล้ว ทุกอย่างจะอยู่ในกรอบสมัยประชุมนี้แน่นอน

 

22 กันยายน 2569 เปิดแผนซักฟอกรัฐบาลอนุทิน ล็อกเป้าเชือดรายบุคคล 

 

สำหรับการอภิปรายครั้งนี้ มีรายงานว่าฝ่ายค้านได้ “ล็อกเป้า” รัฐมนตรีคนสำคัญไว้ 2 รายหลัก คือ นายกรัฐมนตรี อนุทิน ชาญวีรกูล และรัฐมนตรีไชยชนก ชิดชอบ

 

ในส่วนของนายกฯ อนุทิน คาดว่าจะถูกซักฟอกแบบรายบุคคลในฐานะนายกรัฐมนตรี หรือ รมว.มหาดไทย โดยจะไม่ยื่นอภิปราย ครม. ทั้งคณะ เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบต่อพรรคร่วมฝ่ายค้านฝั่งพรรคเพื่อไทย เผื่อกรณีเกิดการพลิกขั้วจัดตั้งรัฐบาลใหม่ในอนาคต

 

 

 

🔵ขุดปมร้อน “เว็บพนันเสนอสินบน 40 ล้าน”

 

เป้าหมายสำคัญอีกรายคือ “ลูกนก” ไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) และเลขาธิการพรรคภูมิใจไทย ซึ่งเดิมทีถูกคาดการณ์ว่าจะโดนอภิปรายเรื่องระบบ TH-AI Passport

 

แต่ข้อมูลล่าสุดพบว่าฝ่ายค้านเตรียมหยิบประเด็น “เว็บพนันเสนอสินบน 40 ล้านบาท” สมัยรับตำแหน่ง รมว.ดีอี ครั้งแรกเมื่อปลายปีที่แล้ว มาซักฟอกอย่างเข้มข้น

 

 

ต้นสายปลายเหตุของเรื่องนี้ เกิดจากตัวนายไชยชนกเองที่เคยพูดกลางสภาในทำนองขิงอดีตรัฐมนตรีดีอีในยุคก่อนหน้าว่า ตนเพิ่งเข้ามารับหน้าที่ก็มีคนเสนอสินบนให้เดือนละ 40 ล้านบาท การโยนระเบิดกลางสภานี้ทำให้อดีตรัฐมนตรีดีอีอย่าง นายประเสริฐ จันทรรวงทอง จากพรรคเพื่อไทย ต้องออกมาชี้แจงพัลวัน ท่ามกลางกระแสกดดันให้เปิดเผยรายละเอียดและดำเนินคดี จนกระทั่งนายไชยชนกต้องเดินทางไปแจ้งความดำเนินคดี แต่ทว่าเวลาผ่านไปเกือบ 1 ปี คดีกลับเงียบหายและไม่มีความคืบหน้าเท่าที่ควร จนกระทั่งคณะกรรมาธิการของฝ่ายค้านต้องใช้กฎหมายคำสั่งเรียกให้เข้ามาให้ข้อมูล

 

จากการชี้แจงใน กมธ. ท่าทีของนายไชยชนกเปลี่ยนไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ไม่ว่าจะเป็นการไม่ตอบความคืบหน้าทางคดี อ้างว่าอยู่ในความรับผิดชอบของตำรวจ ดีเอสไอ และ ป.ป.ช. รวมถึงระบุว่าไม่แน่ใจว่าคนเสนอสินบนมีตัวตนจริงหรือไม่ เนื่องจากมีคนอื่นมาบอกต่อและฝากข้อความมา 

 

ทำให้ นายรังสิมันต์ โรม ประธาน กมธ.การกฎหมายฯ ตั้งคำถามอย่างแหลมคมว่าเหตุใดคณะกรรมการของกระทรวงจึงไม่เคยเรียกตัว “นายคิว” มาให้ข้อมูล เหตุใดรัฐมนตรีจึงไม่เคยสอบถามผู้ช่วย สส. และทำไมคดีจึงไม่คืบหน้า หรือมีความพยายามปกปิดอำพรางข้อมูลกันแน่

 

 

 

🔵เทียบเคียงตำนาน “สินบนไม้สาละวิน” สะท้านทำเนียบฯ

 

งานนี้ฝ่ายค้านเตรียมเทียบเคียงกรณีดังกล่าวกับคดีประวัติศาสตร์อย่าง “สินบนไม้สาละวิน” เพื่อชี้ให้เห็นว่าความผิดฐานถูกเสนอสินบนอาจสำเร็จแล้วตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 144 แม้เจ้าตัวจะไม่ได้รับเงินก็ตาม 

 

โดยเทียบกับคดีของ นายประวัติ ถนัดค้า อดีตรองอธิบดีกรมป่าไม้ ที่ถูกเสนอสินบน 5 ล้านบาทในยุครัฐบาล ชวน หลีกภัย เมื่อปี 2541 ซึ่งแม้เจ้าตัวจะไม่รับเงินและนำไปบริจาคเข้ากองทุน "ไทยช่วยไทย" แต่ศาลฎีกาก็ได้พิพากษาลงโทษจำคุกผู้เกี่ยวข้องเด็ดขาด เนื่องจากองค์ประกอบความผิดสำเร็จตั้งแต่มีการเสนอผลประโยชน์

ดังนั้น กรณีการเสนอเงิน 40 ล้านบาท แก่รัฐมนตรี เพื่อแลกกับการไม่ปราบปรามเว็บไซต์ผิดกฎหมาย หากมีจริง ผู้เสนอจะมีความผิดตามมาตรา 144 ทันที และรัฐมนตรีในฐานะเจ้าพนักงานมีหน้าที่ต้องติดตามหาตัวผู้กระทำผิด 

แต่หากเรื่องดังกล่าวไม่เป็นความจริง การนำข้อมูลมาอภิปรายในสภาอาจกลายเป็นประเด็นปัญหาที่ต้องตรวจสอบมาตรฐานจริยธรรมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้