เนชั่นทีวี

ข่าว

นักกฎหมายชี้ ศาลปกครองสูงสุด สั่งรับคำฟ้อง ไม่ได้แปลว่า “นพ.สรณ” ชนะคดี

02 ก.ย. 2569 | prisana_tha

นักกฎหมายชี้ ศาลปกครองสูงสุด สั่งรับคำฟ้อง ไม่ได้แปลว่า “นพ.สรณ” ชนะคดี

นักกฎหมายประสานเสียง ศาลปกครองสูงสุด สั่งรับคำฟ้อง ไม่ได้แปลว่า “นพ.สรณ” ชนะคดี-กลับมานั่ง ปธ.กสทช. ยันขาดคุณสมบัติตั้งแต่ต้น ทำ บอร์ด กสทช.ไม่ร่วมสังฆกรรม

นักกฎหมายประสานเสียง ศาลปกครองสูงสุด สั่งรับคำฟ้อง ไม่ได้แปลว่า “นพ.สรณ” ชนะคดี-กลับมานั่ง ปธ.กสทช. ยันขาดคุณสมบัติตั้งแต่ต้น ทำ บอร์ด กสทช.ไม่ร่วมสังฆกรรม

KEY

POINTS

  • ศาลปกครองสูงสุด รับฟ้องคดี “หมอสรณ” ไม่ได้แปลว่าชนะคดี โฆษกสภาทนายความย้ำ เป็นเพียงการรับคดีไว้พิจารณา ยังไม่มีคำวินิจฉัยว่าการพ้นตำแหน่งประธาน กสทช. ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
  • กระบวนการพิจารณา ยังอีกหลายขั้นตอน ศาลปกครองกลางจะส่งคำฟ้องให้ผู้ถูกฟ้องทำคำให้การ เปิดโอกาสให้โต้แย้งกันตามขั้นตอน ก่อนศาลพิจารณาพิพากษา โดยคดีปกครองไม่มีการสืบพยานในศาล
  • ย้ำ “หมอสรณ” พ้นตำแหน่งแล้ว นายประพันธ์ ระบุ คำวินิจฉัยชี้ว่าพ้นตำแหน่งตั้งแต่รับทราบคำสั่งกรณีขาดคุณสมบัติ ไม่สามารถกลับมาปฏิบัติหน้าที่ได้ ขณะที่มีการตั้งข้อสังเกตว่าเจ้าตัวพยายามเรียกประชุมบอร์ด กสทช. จนประชุมล่มเป็นครั้งที่ 7

2 กันยายน 2569 ดร.พีรภัทร ฝอยทอง อุปนายกฝ่ายวิชาการและโฆษกสภาทนายความ โพสต์ถึงกรณีที่ศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งให้รับคำฟ้องคดีที่ ศ.คลินิก นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหากรรมการ กสทช. ว่า คดีนี้ ศาลปกครองสูงสุดเพียงแต่สั่งให้รับคดีไว้พิจารณาเท่านั้น ไม่ได้หมายความว่า ศ.คลินิก นพ.สรณ ชนะคดี หรือให้กลับมาดำรงตำแหน่ง ประธาน กสทช. แต่อย่างใด

 

หลังจากนี้ศาลปกครองกลาง ก็จะต้องส่งคำฟ้องให้ผู้ถูกฟ้องคดี จัดทำคำให้การเข้ามา แล้วก็ให้ผู้ฟ้องคดีทำคำคัดค้านคำให้การ ต่อจากนั้นผู้ถูกฟ้องคดีก็จะต้องจัดทำคำคัดค้านคำให้การ และสุดท้ายผู้ถูกฟ้องก็จะทำคำให้การเพิ่มเติม ก่อนที่ศาลจะพิจารณาพิพากษาคดี ซึ่งการดำเนินคดีในศาลปกครองนั้น จะไม่มีการสืบพยานในศาลแต่อย่างใด

ดร.พีรภัทร ฝอยทอง อุปนายกฝ่ายวิชาการและโฆษกสภาทนายความ

 

ด้าน นายประพันธ์ คูณมี อดีตสมาชิกวุฒิสภา กล่าวว่า การที่ศาลปกครองสูงสุดกลับคำสั่งและให้รับฟ้องไว้พิจารณา เป็นเพียงกระบวนการรับคดีไว้พิจารณาในขั้นต้นเท่านั้น ไม่ได้หมายความว่าผู้ฟ้องคดีจะชนะคดี หรือแสดงว่าคำสั่งพ้นจากตำแหน่งเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โดยการพิจารณาเนื้อหาคดีและการตัดสินความถูกผิดยังคงเป็นหน้าที่ของศาลปกครองต่อไป

 

ประพันธ์ คูณมี อดีตสมาชิกวุฒิสภา

 

ที่สำคัญในคำวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ศ.คลินิก นพ.สรณ ได้พ้นจากตำแหน่งหน้าที่ไปแล้ว โดยผลของคำสั่งคณะกรรมการสรรหา กสทช. ตั้งแต่วันที่ได้รับทราบคำสั่งเนื่องจากขาดคุณสมบัติ จึงถือว่าหมดอำนาจหน้าที่และไม่สามารถกลับมาทำหน้าที่ใดๆ ได้อีก

ศ.คลินิก นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์

 

“คณะกรรมการ กสทช. หรือ บอร์ด กสทช. ที่เหลืออยู่ตามกฎหมาย กำหนดให้กรรมการซึ่งเหลือจำนวนไม่น้อยกว่า 4 คน มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติงานต่อไปได้ตามปกติ และการที่หมอสรณ พยายามจะเรียกประชุมบอร์ดในวันพรุ่งนี้นั้น ไม่สามารถทำได้ และจะไม่มีกรรมการรายใดไปร่วมประชุมด้วยเนื่องจากผู้พ้นจากตำแหน่งและขาดคุณสมบัติทางกฎหมายแล้ว ขณะนี้นายกรัฐมนตรีได้ดำเนินกระบวนการเสนอชื่อทูลเกล้าฯ ไปเรียบร้อยแล้ว และอยู่ระหว่างรอพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ ลงมา คำสั่งรับฟ้องของศาลปกครองสูงสุดในครั้งนี้จึงเป็นการยืนยันความเสียหาย ไม่ได้เอื้อประโยชน์ต่อสถานะตำแหน่งหน้าที่แต่อย่างใด“

 

นพ.สุภัทร ฮาสุวรรณกิจ อดีตผู้สมัคร สส.พรรคประชาชน

 

ขณะที่ นพ.สุภัทร ฮาสุวรรณกิจ อดีตผู้สมัคร สส.พรรคประชาชน โพสต์ระบุว่า “หมอสรณยังอึด ไม่มาฟังคดีที่ศาลปกครองตามที่ตนฟ้อง ไม่ส่งทนายมาฟัง แถมขอศาลให้ปกปิดผลคดี ศาลยอมงดอ่าน ให้ส่งคำสั่งทางไปรษณีย์ ส่วน นพ.สรณ ไปประชุม กสทช. ทำให้ล่มเป็นครั้งที่ 7!..”

ข่าวล่าสุด