นักวิชาการชี้ แค่สงสัย กกต.ต้องส่งสำนวนให้ศาลฎีกา ตามมาตรา 226

22 สิงหาคม 2569 คดีฮั้ว สว.ที่อยู่ในการพิจารณาของ กกต. ที่กำลังถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการใช้อำนาจของ กกต.

 

นายลอย ชุนพงษ์ทอง นักคณิตศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญดาราศาสตร์คำนวณ และยูทูบเบอร์ ผู้ก่อตั้ง Loy Academy โพสต์เฟซบุ๊ก ระบุว่า “ผมกางรัฐธรรมนูญให้ดู แค่สงสัย กกต. ก็ต้องส่งศาลฎีกา ไม่มีสิทธิ ไม่ส่งสำนวนต่อศาลฎีกา นะครับ คือ ไม่ส่ง ก็ติดคุกแน่นอน รัฐธรรมนูญเขียนไว้ ตุลาการก็ยังไม่มีสิทธิแถครับ

 

ประเด็นสำคัญของมาตรา 226 กกต. มี "หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า" ผู้สมัครกระทำการทุจริต หรือรู้เห็นกับการกระทำอันไม่สุจริตและเที่ยงธรรม เมื่อประกาศผลไปแล้ว กกต. จะไม่มีอำนาจสั่งเพิกถอนสิทธิด้วยตนเอง แต่มีหน้าที่ต้อง "ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา" เพื่อให้ศาลเป็นผู้พิจารณาและมีคำพิพากษาสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง (ใบดำ/ใบแดง)

 

บทบาทในฐานะพนักงานสอบสวน/ผู้ฟ้องคดี : ในชั้นนี้ กกต. จะต้องรวบรวมพยานหลักฐาน หากไต่สวนแล้วเห็นว่ามีมูลตามเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนด กกต. จำเป็นต้องส่งเรื่องให้ศาลฎีกาพิจารณาชี้ขาดตามช่องทางของรัฐธรรมนูญ

 

​ดุลพินิจและการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ : หาก กกต. พบพยานหลักฐานที่มีน้ำหนักชัดเจนตามองค์ประกอบกฎหมายแล้วไม่ดำเนินการส่งศาล หรือจงใจละเลย อาจเข้าข่ายการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายอาญา แต่หากเป็นการพิจารณาพยานหลักฐานในชั้นต้นแล้วเห็นว่าไม่มีมูลเพียงพอ กกต. ก็สามารถมีมติยกคำร้องได้ตามกระบวนการไต่สวนภายใน

 

ขอบคุณ พ.ต.อ. ทวี สอดส่อง นักสืบในตำนานของไทย ที่ชี้เป้าข้อกฎหมาย มาตรา 226 นี้” ลอย ชุนพงษ์ทอง ระบุ

 

ทั้งนี้ รัฐธรรมนูญ มาตรา 226 กำลังถูกโฟกัสกรณี กกต.ใช้อำนาจในการพิจารณาคดี ฮั้ว สว. ที่แค่ “มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า” ก็ต้องส่งให้ศาลฎีกา

 

พิจารณา