“การดี” ฟาด! “ไชยชนก” ไม่ใช่ตอบไม่ถูกใจ-แต่ฝ่ายค้านรอคำตอบอยู่

นางการดี เลียวไพโรจน์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ ในฐานะรองหัวหน้าพรรคฯ กล่าวถึงกรณีที่นายไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม กล่าวถึงกรณีที่นายไชยชนก ออกมายืนยันโครงการ TH-AI Passport ผ่านการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมาย และมีการปรับปรุงสัญญาเพื่อให้ภาครัฐและประชาชนได้รับประโยชน์สูงสุดจึงไม่มีความกังวลใด ๆ สามารถชี้แจงได้ แต่มั่นใจจะชี้แจงอย่างไรก็คงไม่ถูกใจฝ่ายค้านว่า อาจจะต้องทบทวนกันใหม่ เพราะเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2569 ตนได้เดินทางไปยื่นหนังสือถึงนายไชยชนก ที่กระทรวงฯ แต่นายไชยชนก ก็ได้มอบหมายให้เลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ หรือ เลขาธิการ สดช.มารับหนังสือแทน ซึ่งตนก็คาดหวังคำตอบอย่างเป็นทางการ ไม่ใช่การพูดลอย ๆ ว่า ตอบเท่าไร ก็ไม่ถูกใจฝ่ายค้าน

นางการดี ยังย้ำว่า เมื่อการจัดซื้อจัดจ้างมีข้อสงสัย รัฐมนตรีฯ ควรท่าทีที่ทำให้ประชาชนมั่นใจว่า รัฐมนตรีฯ ให้ความดูแล และใส่ใจในความโปร่งใสในโครงการนี้จริง แต่ที่ผ่านมา มีเพียงการให้หน่วยงาน หรือผู้รับว่าจ้าง มาชี้แจงต่อกรรมาธิการแทน ซึ่งกรรมาธิการฯ ก็ไม่ค่อยได้คำตอบ และประชาชนจะมั่นใจได้อย่างไรว่า เงินภาษีที่ประชาชนจ่ายไป จะได้ AI ที่มีคุณภาพดีกว่าเวอร์ชันฟรี ซึ่งไม่มีเหตุผลใดที่จะใช้เงินประชาชน ไปกับสิ่งที่ประชาชน จะได้ AI ในเวอร์ชันที่ด้อยกว่าเวอร์ชันที่ประชาชนเข้าถึงได้อยู่แล้ว และอย่าอ้างว่า ประชาชนกำลังรอ AI ของกระทรวงดิจิทัลฯ อยู่ เพราะมีแพล็ตฟอร์มฟรีที่มีอยู่แล้ว ที่ประชาชนเข้าถึงได้ ดังนั้น การจัดการทรัพยากรของรัฐมนตรีนั้น มีแนวคิดอย่างไร

ส่วนการปรับโมเดลการใช้งบประมาณเป็นแบบ Pay per Use นั้น นางการดี ระบุว่า มีเพียงคำพูดลอย ๆ และข้อมูลตอนนี้ ก็ไม่เคยได้รับจากการแถลงข่าว หรือชี้แจงใด ๆ อย่างเป็นทางการ และในระหว่างนี้ ก็อยู่ระหว่างการแก้ไขสัญญา ตนก็รออย่างมีมารยาท และอดทนรอให้รัฐมนตรีฯ แก้ไขให้เสร็จก่อน และค่อยมาพิจารณากัน ซึ่งที่นายไชยชนก ระบุตอบอย่างไรก็ไม่ถูกใจฝ่ายค้านนั้น ก็ต้องพูดดี ๆ เพราะฝ่ายค้าน ก็รออยู่ และยังไม่เคยได้รับคำตอบ

ส่วนข้อมูล AI จะประมวลผลในประเทศ หรือต่างประเทศ และพฤติกรรมการใช้งานของประชาชนนั้น นางการดี ก็ย้ำว่า ยังไม่มีความชัดเจนจากนายไชยชนกว่า จะมีการประมวลผลอย่างไร และจะขัดต่อ TOR หรือไม่ และรัฐบาลจะได้ประโยชน์จากการใช้ข้อมูลพฤติกรรมของประชาชนรัฐบาลจะใช้อย่างไร และจะมีความมั่นใจในความปลอดภัยได้อย่างไรว่า จะไม่ได้เกิดการส่งข้อมูล หรือทรัพยากรสำคัญให้บริษัทต่างชาติ โดยใช้ภาษีประชาชน

ส่วนที่นายไชยชนก มักอ้างจำนวนประชาชน 5,000,000 คน ที่จะได้ใช้งานนั้น นางการดี ชี้แจงว่า คำถามนี้ กำลังจะถามว่า ประเทศไทยกำลังจะได้ประโยชน์ใดในระยะยาว และจะวัดคุ้มค่า และเหมาะสมต่อการลงทุนโดยใช้ภาษีประชาชนหรือไม่ พร้อมย้ำว่า คำตอบของนายไชยชนกไม่ใช่ไม่ถูกใจ แต่ตนก็กำลังรอฟังคำตอบของนายไชยชนกอยู่