“ศุภชัย-ช่อ” โต้เดือด “สว.สีส้ม-น้ำเงิน” ฮั้วเหมือนกัน?

31 กรกฎาคม 2569 จากกรณีล่าสุดที่มีการกล่าวหา สว.สีส้ม ฮั้วเลือก สว.ด้วย รวมทั้งมีการเปิดเผยข้อมูลล่าสุดกรณี 300 ผู้สมัคร สว.ที่ผ่านระดับจังหวัด เข้าสู่ระดับประเทศ มาประชุมที่ห้องจูปิเตอร์ เมืองทองธานี หลังจากที่ผ่านมามีแต่กรณีกล่าวหาและดำเนินคดีกับ สว.สีน้ำเงิน ในคดี ฮั้ว สว.เท่านั้น ล่าสุดรายการเจาะลึกทั่วไทย Inside Thailand สัมภาษณ์ นายศุภชัย ใจสมุทร ประธานคณะทำงานด้านกฎหมาย พรรคภูมิใจไทย กับ ช่อ พรรณิการ์ วานิช กรรมการบริหารคณะก้าวหน้า ประเด็น “ฟังเอง ศุภชัย ถาม ช่อ ตอบ จบมั้ย?”

 

โดย นายศุภชัย ใจสมุทร ประธานคณะทำงานด้านกฎหมาย พรรคภูมิใจไทย กล่าวว่า มี 2 เหตุการณ์ ก่อนเปิดรับสมัคร สว. คือ คณะก้าวหน้า ตั้งกลุ่มซีเน็ต 67 เชิญชวนมาสมัคร สว. ขอย้อนว่า ขั้นตอนกล่าวหา ฮั้ว สว.กระบวนการอยู่ที่ กกต.พิจารณา แล้วจู่ๆ ไอลอว์ ไปพบ ไอติม เอาเรื่อง 9 คน ภูมิใจไทยว่า เกี่ยวข้องกับ ฮั้ว สว. ตนจึงจำเป็นต้องออกมา เรียนว่ามีข้อมูลว่าสิ่งที่ไอลอว์ กับกลุ่มคณะก้าวหน้า สว.สีส้ม มีวิธีการดำเนินการเชื้อเชิญ ไอลอว์ โดย ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) เปิดตลาดนัด สว.ในต่างจังหวัด และในกรุงเทพฯ อาทิ นนทบุรี สมุทรปราการ นครปฐม พระนครศรีอยุธยา ท่านบอกไปรณรงค์ให้คนสมัครกันเยอะๆ และบอกว่าสิ่งที่กล่าวหาว่า สว.สีน้ำเงิน มีพฤติการณ์ดำเนินการต่างๆ ถามว่า 2 อย่างนี้ เหมือนกันไหม

 

“ท่านก็ทำวิธีการเดียวกัน เพราะความจริงแล้วกว่าจะได้มาถึงระดับประเทศ ซับซ้อนเยอะมาก ที่คุณกล่าวหาความแตกต่างอยู่ตรงไหน คุณบอกว่าสีน้ำเงินฮั้ว จริงๆคุณฮั้วไหม ตอนหลังบอกว่าของเขาฮั้ว แต่ไม่โกง แต่จริงๆสิ่งที่คุณทำหลายอย่างมันมีข้อสงสัย ผมมีหลักฐาน ผมไม่พูด อยากจะบอกว่าการเช่าห้องจัดเลี้ยง ท่านลงขันกันมาเอง ไม่ใช่สิ้นไร้ไม้ตอก เพราะเท่าที่รู้คนจ่ายสตางค์มาจากฟ้าเดียวกัน แล้วแบบนี้ฮั้วหรือเปล่า”

 

เมื่อถามว่า การเปิดแคมเปญรณรงค์ให้มีการสมัคร สว.กันเยอะๆ ผิดตรงไหน

 

นายศุภชัย กล่าวว่า มี สส.ที่เคยลงสมัคร สว.แล้วไม่ได้ บอกว่ามีการทรยศหักหลังกัน มันมีการจัดให้ใครบางคน จะได้เป็น สว.และจัดบางคนเป็นแค่โหวตเตอร์ ถามว่าจริงหรือไม่ ถามว่าสีส้มมีไหม ผมมีหลักฐานว่า เบื้องหลังที่ไม่เปิดเผยแอบกระซิบกัน แอบตั้งไลน์กลุ่มกันว่า ต้องเลือกเบอร์นี้เท่านั้นนะ เพื่อให้พวกเราไปสู่จุดหมายปลายทางจริงหรือไม่จริง ผมมีหลักฐาน

“เป็นกระบวนการหนึ่ง ที่ใครคิดจะสมัคร สว. เขาต้องหาวิธีการรวมกลุ่ม หาคนเด่นๆเหมือนกันอย่างที่คุณทำ  คุณบอกว่าสีน้ำเงินทำมันผิด คุณก็ทำเหมือนกัน โกง กับ ฮั้ว เรื่องเส้นเงินก็ว่ากัน”

 

เมื่อถามว่า ซีเน็ต 67 ระดมคนมาสมัคร และวางบทบาทโหวตเตอร์ ผู้สมัครจริงๆ ก็ทำอย่างนี้ทุกกลุ่ม อีกช็อตหนึ่ง 300 ผู้สมัคร สว.ที่ผ่านเข้าสู่รอบประเทศ ไปประชุมที่เมืองทองธานี เขาบอกว่าไปเพื่อรู้จักกันและควักเงินลงขันในการจ่ายค่าห้อง ค่าอาหารกันเอง แล้วเข้าข่ายฮั้วอย่างไร

 

นายศุภชัย กล่าวว่า ตนไม่ได้บอกว่า ฮั้ว แต่ตั้งคำถามว่าที่ทำแบบนี้ผิด พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการเลือกตั้ง สว.หรือเปล่า สว.นันทนา นันทวโรภาส  บอกว่า ทุกคนมากันเพื่อทำความรู้จกักัน น้ำก็ซื้อกินเอง อาหารก็ซื้อกิน ส่วนค่าห้องจัดเลี้ยง จูปิเตอร์ ก็ลงขันควักสตาง๕จ่ายกัน ถามว่าจริงเหรอ คุณมากัน 300 กว่าคน มันพิสูจน์กันได้ ส่วนที่บอกว่าลงขัน เช่าห้องจ่ายกัน ผมบอกว่ามันไม่จริง เพราะความจริง คือ มีคนจ่ายสตางค์ พฤติการณ์หลายอย่าง กกต.มีอำนาจโดยกฎหมายในการเข้าไปสืบสวนไต่สวนว่า สิ่งที่เขาทำถูกหรือผิด

“ห้องจูปิเตอร์ บางคนออกมาเปิดแล้ว สำเนาใบเสร็จผมก็มี ไม่มีจองห้องที่ไหนในโลก ถึงเวลาแล้วต้องมาลงขัน วิ่งซื้อน้ำ พอถึงเวลาติดริสแบนด์ เก็บโทรศัพท์มือถือ”

 

ทั้งนี้ ดนัย เอกมหาสวัสดิ์ ผู้ดำเนินรายการ ระบุว่า นายศุภชัย โพสต์เฟซบุ๊ก อ้างว่ามีข้อมูลว่า มีคนจากฟ้าเดียวกัน เป็นคนจองห้อง และจ่ายค่าห้องจูปิเตอร์ โดยนายดนัย ถามว่า ฟ้าเดียวกัน หมายถึงสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกันของ ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ใช่ไหม

 

นายศุภชัย กล่าวว่า “ใช่ครับ ตามไปดูว่าสำนักพิมพ์นี้ เอาใบเสร็จไปหักภาษีของปี 67 หรือเปล่า แล้วใครในสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน ออกหน้า จองห้อง จ่ายค่าห้อง คือ คุณ ....นามสกุล หิรัญ... ไปดูก็รู้ว่าฟ้าเดียวกัน ใครถือหุ้นอยู่ ผมไม่ได้ว่านายธนาธร จริงๆที่บอกว่าลงขันกัน มันเท็จ ไม่จริง วันนี้ผมก็โพสต์ต่อว่าจริงๆยืนยันได้ ไปตามหาดู ก็ไม่เห็นเขาตอบเลย ชี้แจงสิ”

 

นายศุภชัย กล่าวต่อว่า 9 คนที่เขากล่าวหา บางคนบอกว่าผู้ช่วย สส.ภูมิใจไทย ขับรถพาไปส่งผู้สมัคร มีการนัดพบกันที่โรงแรมตรงนั้นตรงนี้ พระนครศรีอยุธยา นครนายก พยายามทำให้เห็นว่า กรณีที่ว่ามันไม่ชอบ มันผิดปกติ มันผิดกฎหมาย แล้วลักษณะที่คุณทำ มันต่างกันตรงไหน คุณก็ทำ เขาก็ทำ แต่ผมไม่ได้บอกว่าผมชั่วและคุณชั่ว บอกว่าหมาหางด้วนอะไรที่ สว.นันทนา ว่า แต่ความจริง ก็คือวิธีการทำ การรวมตัวผู้สมัครมันมีวิธีการ

 

“ก่อนหน้านี้ไอลอว์กับคณะก้าวหน้า ก็นัดผู้สมัครเฉพาะกรุงเทพฯ ไปเจอกันที่หอศิลป์ จิมทอมป์สัน ต้องบอกว่าในแง่ของกลุ่มก้าวหน้า คอนเนคชั่นในกทม.อาจมีเยอะ คิดว่าผมไม่มีข้อมูลเหรอ คุณคิดว่าคนรักพวกคุณกันทุกคนเหรอ คุณคิดว่าคนที่รักผมและเอาข้อมูลมาให้ผมไม่มีเหรอ คุณไม่คิดว่ามีคลิปเสียง โพย ที่เขียนกันว่าต้องเลือกใคร สุดท้ายพิสูจน์ดูว่าคุณให้เลือก กทม. 40 คน คุณได้มากี่คน ผมมีหมด ไม่เคยเปิดเผยที่ไหนมาก่อนเลย เพราะฉะนั้นอย่าประมาท อย่ากล่าวหาคนอื่น แน่นอนวันนั้นมีผู้อาวุโส เบอร์อะไรผมรู้หมดแหล่ะ ในที่สุดคุณก็ได้เป็นกัน

 

“ผมบอกว่าอย่าดัดจริต มันมีมากกว่าสีน้ำเงิน สีอื่นก็มีน่ะแหล่ะ แต่ด้วยเหตุผล ด้วยกติกามันซับซ้อน เขาก็จำเป็นต้องรวมกลุ่มกันมา ย้ำขีดเส้นใต้ คือ บางคนเพียงแต่มาเพื่อเป็นโหวตเตอร์ ผมมีโพยมีโผหมด”

 

นายศุภชัย กล่าวอีกว่า ประเด็น คือ คณะก้าวหน้าแตะมือกับไอลอว์มาจัดตั้งเลือก สว.เหมือนกับที่กล่าวหาสีน้ำเงิน และเปิดหลักฐานเรื่องคนสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกันเป็นคนจองห้องจูปิเตอร์ จ่ายเงิน ที่ใช้รวม 300 ผู้สมัครที่เข้ารอบประเทศ

 

 

ด้าน ช่อ พรรณิการ์ วานิช กรรมการบริหารคณะก้าวหน้า กล่าวตอบโต้นายศุภชัยว่า คิดว่าผู้ดำเนินรายการ ควรส่งเทปรายการนี้ให้ กกต.ด้วย เพราะจะได้เป็นหลักฐานว่า นายศุภชัย ในฐานะประธานฝ่ายกฎหมาย กกต.สารภาพแล้วว่าทำทุกกลุ่ม ฮั้ว เผื่อส่งศาลฎีกาพร้อมกับหลักฐานอื่น แต่เวลาที่คนเราพูดในคำพูดของ สว.นันทนา ที่บอกว่าหมาหางด้วน กูก็ทำ มึงก็ทำ ไม่เหมือนกันแน่นอน ด้วยเหตุผล คือ

 

ทำไม นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.พรรคประชาชน ถึงใช้คำว่า โกง สว. ไม่ใช่ฮั้ว สว. เพราะในความเป็นจริง คนเข้าใจระบบนี้ ระบบที่เขียนในรัฐธรรมนูญ 60 บังคับฮั้วเลย ถ้าไม่ฮั้วไม่ชนะ พูดง่ายๆสมัคร 2,500 บาท แล้วเข้าไปเลือกกันเอง คนอื่นที่ไม่เสียเงิน 2,500 บาทไม่มีสิทธิเลือก แปลว่าเข้าไปแล้วคุณต้องไปจัดการบางอย่างให้คนที่เสียสตางค์ 2,500 บาท เลือกคุณ

 

เพราะฉะนั้นกระบวนการนี้อะไรผิดกฎหมายและอะไรไม่ผิดกฎหมาย สิ่งที่ไม่ผิดกฎหมาย คือ เข้าไปแล้วขอคะแนนคนอื่น พูดง่ายๆเข้าไปแล้วไปเป็นโหวตเตอร์ ไม่ผิด เพราะว่าถ้าผิดก็จะไม่มีใครได้เป็น สว.เลย เพราะ มันต้องมีคนเป็นโหวตเตอร์ ถึงจะได้เป็น สว. เพราะมันอยู่ในอ่างเดียวกัน เพราะฉะนั้นการที่เข้าไปหรือแม้แต่ตั้งใจเข้าไปเป็นโหวตเตอร์ไม่ใช่เรื่องผิด เพราะว่าตอนที่เราจะรณรงค์ร่วมกับไอลอว์ ถาม กกต.ไปหมดแล้วว่าการรณรงค์แบบนี้ทำได้หรือไม่ แล้ว กกต.ก็ไปอยู่ในทุกงานของเรา กกต.รักเรามาก แม้แต่ในงานห้องจูปิเตอร์ ทราบจาก สว.นันทนาว่า กกต.ก็อยู่ในห้องนั้นด้วย เพราะฉะนั้นถ้ามันผิด กกต.โดน มาตรา 157 คนแรกเลย เพราะว่าถ้าเห็นว่าผิดซึ่งหน้า แล้วไม่จัดการอะไรกับคนกลุ่มนี้

 

“1. การเข้าไปเพื่อเป็นโหวตเตอร์ ไม่ผิดแน่นอน 2.การจัดตลาดนัดแนะนำตัว เป็นกิจกรรมที่ไอลอว์จัด ทางคณะก้าวหน้าไม่ได้จัดตรงนี้ งานของเราซึ่งแยกกับไอลอว์ชัด แม้จะเป้าหมายเดียวกัน เราจะเป็นฝ่ายรณรงค์ให้คนไปสมัครและเข้าใจกระบวนการ ช่วงนั้นดิฉันเหมือนเซลล์แมนเลย ต้องมีสไลด์ 1 ชุดติดตัว ใครชวนไปที่ไหน ก็ไปทั่วประเทศ เป็นสไลด์ว่าด้วยกระบวนการ ระบบ เพราะมันซับซ้อนมากคนทั่วไปไม่เข้าใจ ว่ามันเลือกยังไง ระบบเป็นยังไง แต่ละกลุ่มอาชีพอะไร ต้องสมัครกลุ่มไหน เพื่อไม่ให้ผิดกลุ่ม แล้วต้องเลือกไขว้ยังไง แล้วพูดถึงความสำคัญว่าทำไมต้องเสียสตางค์ 2,500 บาทแล้วเสียเวลาชีวิต เข้าไปร่วมกระบวนการบ้าๆบอๆนี้ เพราะว่าศาลรัฐธรรมนูญ ป.ป.ช. กสม.จะหมดวาระกี่คน เพราะฉะนั้น สว.คือ คนที่เลือกคนเหล่านี้เข้าไป ถ้าคุณเห็นว่าองค์กรอิสระเหล่านี้ มีอำนาจล้นฟ้า ภายใต้รัฐธรรมนูญ 60 มีความสำคัญ คุณก็ต้องพยายามที่จะให้ได้ตัวแทนของประชาชนเข้าไปเป็น สว.ให้มากที่สุด”

 

ส่วน ไอลอว์ เขาจะเน้นหนัก นอกจากช่วยรณรงค์ให้คนไปสมัครแล้ว เขาก็ช่วยจัดตลาดนัด สว.ซึ่งไม่ผิดอีกเหมือนกัน เพราะกฎหมายอนุญาตให้มีการพบปะแนะนำตัวได้ เพราะฉะนั้นโหวตให้คนอื่นไม่ผิด จัดตลาดนัดแนะนำตัวก็ไม่ผิด กกต.ก็ไปอยู่ในงานเหล่านี้ทุกงานรวมถึงที่ห้องจูปิเตอร์

 

ถามว่าอะไรที่ผิด สิ่งที่ผิดก็คือ มีการให้ผลประโยชน์ ให้เงิน ให้อามิสสินจ้าง หรือแม้แต่การแลกคะแนนถือว่าเป็นผลประโยชน์อย่างหนึ่ง กรณีสัญญากันว่าคุณเลือกฉัน ฉันเลือกคุณ อันนี้ผิด แต่ถ้าได้ฟังแล้วผมยอมคุณ แมวสาวเก่งกว่าผมอันนี้ไม่ผิด

 

เพราะฉะนั้น นายศุภชัย แม้จะพลีชีพในการสารภาพไปแล้วว่า ตัวเองก็ทำเหมือนกันแล้ว มาเบี่ยงประเด็นว่าคุณก็ทำเหมือนกัน อันนี้ไม่ประสบผลสำเร็จ เพราะพวกเรารณรงค์แบบหน้าด้านมาก คือ ให้คนจ่ายสตางค์2,500 บาท เสียสตางค์เดินทาง เสียเวลาในชีวิตมากมาย เพื่อไปร่วมกันต่อสู้ เพื่อให้ได้มาซึ่ง สว.ของประชาชน

 

“เมื่อวานมีการบอกว่า มันไม่มีหรอกคนโลกสวยแบบนั้น คนที่จะทำทุกอย่างเพื่ออุดมการณ์และประชาธิปไตย ดิฉันยืนยันว่า มี มันไม่ได้มีแต่คนชั่วช้าเลวทรามเห็นแต่ผลประโยชน์ ใช้อำนาจในทางมิชอบ เอาอามิสสินจ้าง ไปจ่ายคนอื่น เพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจรัฐ ในการควบคุมองค์กรอิสระของประเทศนี้

 

“มีการล็อกผลหรือไม่ คือ ถ้าไม่มีข้อ 1 มันจะไม่มีข้อ 2 หากไม่มีการให้อามิสสินจ้าง มันจะล็อกผลไม่ได้ เพราะฉะนั้นผลที่ออกมา มันเป็นไปโดยธรรมชาติ เรามีหน้าที่ให้คนไปสมัครมากที่สุด เพราะเราเชื่อว่าคนที่เข้าไปด้วยจิตใจบริสุทธิ์ พวกโลกสวยเข้าไปมากเท่าไหร่ พวกโลกมืดมันก็จะได้น้อยลงเท่านั้น พวกเห็นแต่ประโยชน์ส่วนตัวเข้าไปบิดผันกระบวนการเพื่อให้ได้อำนาจรัฐ มันก็จะเจือจางลงไป แต่เนื่องจากพวกโลกสวยมันล็อกผลไม่ได้เพราะไม่มีการให้อามิสสินจ้าง มันแล้วแต่ละคนจะตัดสินใจโหวตอะไร”

 

เมื่อถามว่า นายศุภชัย กล่าวหาว่าคนจากสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกันเป็นคนจองห้อง จ่ายค่าห้องจูปิเตอร์ เพื่อให้ 300 ผู้สมัครที่เข้ารอบระดับประเทศ ไปแตะมือกัน ข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร

 

ช่อ พรรณิการ์ กล่าวว่า “อยากให้นายศุภชัย อย่าทำให้เสียชื่อในฐานะประธานฝ่ายกฎหมายของพรรคภูมิใจไทย เป็นพรรคการเมืองอันดับ 1 และเป็นพรรครัฐบาล สำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกันไม่เกี่ยวข้องกับนายธนาธร ไม่ได้เป็นผู้ถือหุ้น ถ้าจะบอกว่า นายธนาธร เป็นเพื่อนกับสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน คือนายธนาพล ดังนั้นนายธนาธร น่าจะเป็นเจ้าของบริษัทเยอะมากในประเทศไทย เพราะมีเพื่อนเยอะ และเพื่อนเป็นเจ้าของบริษัทเยอะ การที่สำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน หรือคนของฟ้าเดียวกันเป็นคนจ่ายเงิน ดิฉันก็ไม่ทราบว่าจะเกี่ยวกับพวกเราตรงไหนอย่างไร”

 

“ห้องจูปิเตอร์ ดิฉันตอบไม่ได้จริงๆ เพราะไม่ได้ไป และไม่ทราบเรื่องเลย ใครเป็นคนจัดงาน อย่างที่เรียน เราไม่ได้ยุ่งเกี่ยวเรื่องจัดตลาดนัด สว. ซึ่งตอนหลังๆเราไม่ได้ทำอะไรมากกว่าสังเกตการณ์ กระบวนการโปร่งใสหรือไม่ รวมถึงล่าสุดเพิ่งรู้จากนายศุภชัย ว่า สว.กทม. มีจัดที่จิมทอมป์สันด้วย ไม่เคยรู้มาก่อนเลย

 

“เรื่องห้องจูปิเตอร์ สว.นันทนา ก็โดนสอบด้วย ก็จบไป แต่นายศุภชัย เอาเรื่องนี้มาพูดอีกครั้ง ในเวลาที่กำลังเข้าตาจน ก็คือ ภาวะหมาหางด้วน อย่างที่ สว.นันทนา กล่าวไว้ เรื่องทั้งหมด ถ้าจะเอาผิดเรา เรียนว่ารูปถ่ายรับปริญญายังทำดิฉันถูกตัดสิทธิทางการเมืองตลอดชีวิตได้ เพราะฉะนั้นถ้าอะไรที่เราทำผิดกฎหมาย มันไม่เลยมาถึง 2 ปีหรอกค่ะ มันจบไปตั้งแต่ 2 ปีที่แล้วๆค่ะ แล้วก็มีการสอบกันแล้วด้วย แต่สุดท้ายไม่สามารถดำเนินการต่อได้ เพราะมันไม่ผิด”ช่อ พรรณิการ์ กล่าว