“พริษฐ์” แฉอีก คำวินิจฉัย กกต.ปล่อยผ่าน “สว.ปราณีต” อดีตพลขับ “ปู่ชัย”

30 กรกฎาคม 2569 นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.พรรคประชาชน ออกโรงแฉ คำวินิจฉัย กกต. กรณีปล่อยผ่าน คุณสมบัติ สว.บุรีรัมย์ "ประณีต เกรัมย์" หลังพบปมพิรุธเซ็นรับรองข้อมูลคลาดเคลื่อน อ้างเป็นนักกีฬาฟุตบอลอาวุโส ช่วงอายุที่ไม่สอดคล้องความจริง ในเอกสารแนะนำตัว สว. 3 ท่ามกลางกระแสจับตาปม เลือก สว. ขณะที่ผู้สมัครปัดผิด อ้างเจ้าหน้าที่เติมคำเอง แต่ กกต. กลับไม่ติดใจและยอมให้ผ่านการคัดเลือกมารับตำแหน่ง


นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.พรรคประชาชน และประธานวิปฝ่ายค้าน ระบุข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว ถึงคดี "โกงการเลือก สว." ว่า

เปิดคำวินิจฉัย กกต. เรื่องคุณสมบัติ สว. ประณีต เกรัมย์ (กลุ่ม 16 จังหวัดบุรีรัมย์) : ผู้สมัครเซ็นรับรองข้อมูลที่คลาดเคลื่อนในใบแนะนำตัว (สว. 3) แต่ กกต. ไม่ติดใจ

ในช่วง 1-2 วันที่ผ่านมา เราได้เห็นข้อถกเถียงในสังคม ต่อคำวินิจฉัยของ กกต. เกี่ยวกับคุณสมบัติของ 2 สว. จาก จังหวัดอำนาจเจริญ (แดง กองมา / สมพาน พละศักดิ์) ซึ่งถูกเปิดประเด็นโดยไอลอว์ (iLaw) และกำลังถูกตั้งข้อสังเกตโดย อดีต กกต. สมชัย ศรีสุทธิยากร ว่าเป็นการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดย กกต. เพื่อช่วยเหลือผู้สมัคร 2 คนดังกล่าวหรือไม่

วันนี้ ผมขอชวนทุกคนไปวิเคราะห์ผลการวินิจฉัยของ กกต. อีกกรณีหนึ่ง ที่มีประชาชนส่งข้อมูลเข้ามา และที่น่าถูกตั้งคำถามในลักษณะเดียวกัน คำวินิจฉัยที่แนบมานี้ เป็นคำวินิจฉัยของ กกต. ที่ 251/2567 เกี่ยวกับคุณสมบัติของ สว. ประณีต เกรัมย์ (กลุ่ม 16 จาก จังหวัดบุรีรัมย์)


การร้องเรียนส่วนหนึ่งเกิดขึ้น เนื่องจากคุณประณีต ได้ใส่ในใบสมัครและเอกสารข้อมูลแนะนำตัวผู้สมัคร (สว. 3) ว่าตนเป็น “นักกีฬาฟุตบอลอาวุโส พ.ศ. 2527-2547”


แต่พอไปคำนวณจากข้อมูลว่า คุณประณีตอายุ 61 ปี ตอนลงสมัครใน พ.ศ. 2567 ก็เท่ากับว่า คุณประณีตมีอายุ 21-41 ปี ในช่วง พ.ศ. 2527-2547 ในขณะที่ข้อบังคับของการกีฬาแห่งประเทศไทย กำหนดว่า “กีฬาอาวุโส” หมายถึงกีฬาที่ผู้เข้าร่วมแข่งขันมีอายุตั้งแต่ 35 ปีขึ้นไป


นั่นหมายความว่า:


1.ไม่มีทางเป็นไปได้เลย ที่คุณประณีตจะเป็นนักกีฬาอาวุโส ตลอดห้วงเวลา พ.ศ. 2527-2547 ตามที่ปรากฏในใบแนะนำตัว


2.หากประสบการณ์เดียวที่คุณประณีตใช้อ้างอิงในการลงสมัคร คือประสบการณ์ในการเป็นนักกีฬาอาวุโส ก็เท่ากับว่าคุณประณีตสามารถมีประสบการณ์เป็นนักกีฬาอาวุโสได้มากสุดเพียงแค่ 6 ปี (ช่วงอายุ 35-41 ปี ใน พ.ศ. 2541-2547) ซึ่งจะน้อยกว่าประสบการณ์ 10 ปี ที่ผู้สมัครต้องมีในด้านที่ตนสมัคร

ในการไต่สวน คุณประณีตได้แก้ประเด็นในข้อ 2 โดยการชี้แจงว่า ตนมีประสบการณ์เป็นนักกีฬาฟุตบอลเกิน 10 ปี เพราะตนเริ่มแข่งขันในระดับตำบลตั้งแต่อายุ 16 ปี ก่อนจะถูกคัดเลือกในปี พ.ศ. 2527 ให้เป็นนักฟุตบอลของกองพันในระหว่างรับราชการทหาร และยังร่วมแข่งขันฟุตบอลต่อในระดับตำบล และอำเภอต่อเนื่องมาจนถึง พ.ศ. 2547

โดยในประเด็นดังกล่าว คำวินิจฉัยมีการอ้างถึงการไต่สวนพยานบุคคลอื่น ที่ร่วมแข่งขันฟุตบอลกับคุณประณีต (น่าเชื่อถือหรือไม่ คงต้องร่วมกันวิเคราะห์และตรวจสอบกันต่อ)

อย่างไรก็ตาม ผมเห็นว่า การแก้ประเด็นในข้อ 1 ของคุณประณีต มีจุดที่น่าสงสัย - โดยสรุป คุณประณีตให้การว่า:


1.เขาไม่ได้เป็นคนเขียนใบสมัครและข้อมูลแนะนำตัวเขาด้วยตนเอง แต่ใช้วิธีพูดและขอให้เจ้าหน้าที่เขียนให้


2.เขายืนยันว่าเขาบอกเจ้าหน้าที่เพียงว่า เขาเป็น “นักฟุตบอลตั้งแต่ พ.ศ. 2527-2547” แต่เจ้าหน้าที่ไปเติมคำว่า “อาวุโส” เอง


3.ตอนเซ็นรับรองเอกสารข้อมูลแนะนำตัว (ซึ่งมีคำว่า “นักกีฬาฟุตบอลอาวุโส พ.ศ. 2527-2547” อยู่) เขาอ้างว่า เขาไม่ได้เอาแว่นตาไป เลยเซ็นรับรองความถูกต้องไป โดยไม่ได้เห็นว่ามีข้อมูลที่คลาดเคลื่อน


แม้จะมีเจ้าหน้าที่บันทึกข้อมูลมาให้การในฐานะพยาน ว่าตนเป็นคนเติมคำว่า “อาวุโส” เข้าไปเองจากการพูดคุยกันกับผู้สมัคร แต่ผมเห็นว่าเป็นเรื่องที่น่าสงสัย ที่เจ้าหน้าที่จะเติมข้อความใดๆเข้าไปเองหากไม่ได้เป็นความประสงค์ของผู้สมัคร และถึงแม้จะเติมเข้าไปเอง เอกสารดังกล่าวก็ต้องถูกตรวจสอบและลงชื่อรับรองความถูกต้องโดยผู้สมัครอยู่ดี


ดังนั้น การที่ กกต. วินิจฉัยว่าไม่มีการกระทำผิดใดๆ เกิดขึ้นในกรณีนี้ และยอมรับได้กับความคลาดเคลื่อนที่เกิดขึ้น ก็ย่อมทำให้สังคมเกิดคำถามต่อการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต. ได้เช่นกัน ยิ่งเมื่อนำมาพิจารณาประกอบกับคำวินิจฉัยอื่นๆ ของ กกต. เรื่องคุณสมบัติ


หมายเหตุ: หากใครมีข้อมูลว่ามีผู้สมัครคนอื่น ที่เคยมีข้อมูลที่คลาดเคลื่อนในใบแนะนำตัวผู้สมัคร (ส.ว. 3) แต่กลับถูก กกต. วินิจฉัยอีกแบบ สามารถคอมเมนต์เข้ามาได้ หรือส่งมาทางกล่องข้อความเพื่อให้ตรวจสอบเพิ่มเติมได้ครับ

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับนายปราณีต เกรัมย์ ได้คะแนนเป็นลำดับที่ 6 ได้ 54 คะแนนในกลุ่มที่ 16 กลุ่มศิลปะ วัฒนธรรม ดนตรี การแสดงและบันเทิง นักกีฬา โดยในเอกสารแนะนำตัวระบุประวัติการทำงานหรือประสบการณ์ว่า เป็นนักกีฬาฟุตบอลอาวุโส พ.ศ.2527-2547


ทั้งนี้ สื่อหลายสำนักรายงานอ้างว่า เขาเคยเป็นอดีตคนขับรถของนายชัย ชิดชอบ อดีตประธานรัฐสภา บิดาของนายเนวิน ชิดชอบ ครูใหญ่แห่งพรรคภูมิใจไทย