เปิดความเห็น! ตุลาการ ศาลรธน. ชี้ขาดร่าง กม.เลือกตั้ง ส.ส.

30 พฤศจิกายน 2565 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในการประชุมของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาชี้ขาดคำร้อง ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง  ส.ส. ที่ศาลมีมติเอกฉันท์ 9 ต่อ 0 ชี้ว่าการตราร่างกฏหมายตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญมาตรา 132 นั้น 

ในคำร้องมีการอ้างถึงการประชุมรัฐสภา ที่มีเจตนาทำให้การประชุมล่ม และไม่สามารถพิจารณาร่างได้ทันตามกรอบเวลาของกฎหมาย ทำให้ต้องกลับไปใช้ร่างแรกที่ ครม.เสนอมา จากสูตรคำนวณ ส.ส. บัญชีรายชื่อหารด้วย 500 กลับไปเป็นหารด้วย 100

ซึ่งเป็นเทคนิคการพิจารณาของรัฐสภาเป็นไปตามข้อบังคับการประชุม และไม่ได้กระทำขัดต่อกฎหมาย แต่หากจะมีใครไปยื่นร้องเรื่องจริยธรรมก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ตามกระบวนการก็จะเป็นการไปยื่นร้องต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้พิจารณาส่งศาลฎีกา แผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองพิจารณาซึ่งในคำวินิจฉัยส่วนตนของตุลาการอาจเขียนไว้แทบทุกคน 

ส่วนอีกประเด็นที่ตุลาการมีมติเสียงข้างมาก 7 ต่อ 2 ที่ชี้ว่าในมาตรา 26 ไม่มีข้อความใดขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 93 และมาตรา 94 โดยตุลาการเสียงข้างน้อยมี 2 คนคือ  "นายอุดม สิทธิวิรัชธรรม และ นายจิรตินิ หะวานนท์" ที่เห็นต่างมุมว่า ในมาตรา 26 ของ กฎหมายลูกว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ด้วยเพราะมีการยกเลิกมาตรา 131 ทั้งมาตราด้วย หากมีการทุจริตเลือกตั้งและต้องมีการเลือกตั้งใหม่ใน 1 ปี จะต้องมีการคำนวณ ส.ส. บัญชีรายชื่อใหม่ด้วย แต่มาตราดังกล่าวถูกตัดทิ้งไป ให้ข้อสังเกตว่าต้องติดตามว่าจะมีปัญหาใดในทางปฏิบัติในการจัดเลือกตั้งหรือไม่

ข่าวที่เกี่ยวข้อง 

• ด่วน! "ศาลรัฐธรรมนูญ" มีมติ 7 ต่อ 2 วินิจฉัยพ.ร.ป.เลือกตั้งไม่ขัดรัฐธรรมนูญ

ขณะที่ตุลาการเสียงข้างมาก 7 คนเห็นว่า ไม่จำเป็นต้องบัญญัติไว้เพราะว่าใช้ไม่ได้อยู่แล้ว เนื่องจากระบบเลือกตั้งมีบัตรสองใบ ดังนั้นการนับคะแนนก็ต้องแยกกันคนละส่วน โดยเฉพาะการคำนวน ส.ส. บัญชีรายชื่อเป็นอำนาจของ คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ซึ่งมีอยู่ในบทบัญญัติแล้วมาตรา 27 และตุลาการไม่อาจจะไปชี้ได้ว่า จะต้องมีการคำนวณอย่างไรเพราะเป็นหน้าที่ของ กกต.

สำหรับการประชุมพิจารณาวันนี้ ( 30 พ.ย.65 ) ได้อภิปรายกันไม่เยอะ เนื่องจากมีการพูดคุยกันมาหลายครั้งแล้ว แต่ใช้เวลาปรึกษาหารือนานกว่าครั้งก่อนที่พิจารณาร่างกฏหมายลูกว่าด้วยพรรคการเมือง และหลังจากนี้ 30 วันจะมีการออกคำวินิจฉัยกลาง จากนั้นจะมีการเผยแพร่คำวินิจฉัยส่วนตนของตุลาการแต่ละคน