“มิน-แซม” เครียดหนัก ถูกส่งฟ้องคดีดิไอคอน ยื่น 3 ล้าน ขอประกันตัว

27 เมษายน 2569 ความคืบหน้าคดี คดีดิไอคอนกรุ๊ป ล่าสุด ที่ก่อนหน้านี้อัยการเลื่อน สั่งฟ้องมินแซม หรือบอสมินพีชญา-แซม ยุรนันท์ ตามคำชี้ขาดของอัยการสูงสุด เนื่องจากเมื่อวันที่ 26 มี.ค.69 ผู้ต้องหาทั้งสอง ขอเลื่อนการส่งฟ้องออกไปก่อน เพราะยังอยู่ระหว่างหาหลักประกัน และหาทนายความ พนักงานอัยการจึงมีคำสั่งให้เลื่อนฟ้องไปเป็นเวลา 30 วัน คือ วันที่ 27 เม.ย. 69 ในช่วงเช้า


ล่าสุดวันนี้ พนักงานอัยการคดีพิเศษ 1 นำตัว นายยุรนันท์ ภมรมนตรี และ น.ส.พีชญา วัฒนามนตรี 2 นักแสดงชื่อดัง ผู้ต้องหาคดีดิไอคอน มาส่งฟ้องที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ในคดีฉ้อโกง ต่อมา ทนายวิฑูรย์ ดิไอคอน หรือ ทนายวิทูรย์ เก่งงาน ทนายความของกลุ่มผู้ต้องหาดิไอคอนกรุ๊ป เปิดเผยว่า จากการคุยกับทั้งสองคน ตนค่อนข้างตกใจว่า ทั้งคู่โดนฟ้องข้อหาเดียวกันกับผู้ต้องหารายอื่นทุกประการ ข้อเท็จจริงจากทีมทนายความทั้งคู่ ทราบตั้งแต่วันพฤหัสแล้ว ตนไม่เข้าใจว่า ทำไมถึงมีการฟ้องอีก แต่จะพ้นข้อหานี้หรือไม่อยู่ที่ศาลวินิจฉัย ตนขอไม่ก้าวล่วง


ข้อเท็จจริงปรากฏแบบนี้ควรจะเรียกมาสอบปากคำกันใหม่ หรือเรียกอัยการที่ทำสำนวนคดีนี้มาสอบถามว่า เกิดอะไรขึ้นบ้าง มีประมวลกฎหมายอาญาเปิดช่องไว้ว่า ในกรณีที่อัยการฟ้องมาแบบนี้จะไม่มีการไต่สวนมูลฟ้อง แต่หากมีเหตุอันสมควรศาลก็สามารถไต่สวนมูลฟ้องได้ ตนไม่อยากไปกดดันศาลเพียง แต่ลองพิจารณากันดูว่า คดีนี้ควรจะไต่สวนมูลฟ้องไหม เพราะอย่างแรก น.ส.พีชญาเป็นพรีเซ็นเตอร์เมื่อปี 2566 ส่วนนายยุรนันท์เป็นพรีเซ็นเตอร์ตอนช่วงตุลาคม ปี 2566 ประเด็นนี้ตนมองว่า ควรไต่สวนมูลฟ้องว่า มีความเป็นมาอย่างไร 

 

นายวิทูรย์ กล่าวอีกว่า ส่วนแนวทางการต่อสู้อยู่ในกระบวนพิจารณาอยู่แล้ว ทางเรามีข้อมูลของตัวแทนที่แจ้งความทั้งหมด และทางทีมทนายความก็ได้ส่งข้อมูลต่อศาลไป  ก่อนหน้านี้การสืบพยานเมื่อวันศุกร์ตำรวจสอบสวนกลาง มาเบิกความปรากฏว่า คดีนี้สืบสวนสอบสวนครั้งแรกคือวันที่ 10 ตุลาคม 2567 และออกหมายจับ 16 ตุลาคม มีเวลาแค่ 5-6 วัน แต่หมายจับที่ออกมาถือว่าชอบแล้ว เพียงแต่หลักฐานการขอออกหมายจับครบถ้วนหรือไม่ ส่วนข้อหา พ.ร.ก.ฉ้อโกงเงินที่เป็นการกู้ยืมประชาชน ทางเราพยายามอธิบาย จนเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่าน สำนักงานเศรษฐกิจการคลังได้เข้ามาเบิกความ กลายเป็นว่า เขาเข้าใจว่าโปรโมชั่น Dealer get dealer จ่ายผลตอบแทนเป็นประจำทุกเดือน


แต่พอสืบพยานไปสักระยะทางดีเอสไอยอมรับว่า พบว่ามีการจ่ายแค่ครั้งเดียว และจ่ายให้กับคนที่แนะนำให้คนมาเปิดบิลซื้อสินค้า ไม่ได้จ่ายให้คนที่เปิดบิลด้วย คำให้การของคนที่แจ้งความแต่ละรายก็ไม่ได้ให้การประเด็นนี้มาก ทุกคนที่เบิกความก็ยืนยันว่า ได้แค่รอบเดียว คนที่เปิดบิลไม่ได้ คนที่ได้คือผู้ที่แนะนำ ทีนี้ทางสำนักงานเศรษฐกิจการคลังเข้าใจว่า ได้ทุกเดือนเดือนละ 10,000 บาท ต่อ 250,000 บาทเป็น 4 เปอร์เซ็นต์ ต่อเดือนเอา 4 เปอร์เซ็นต์คูณ 12 เป็น 48 เปอร์เซ็นต์ ถ้ามี 5 สายก็เป็น 480 เปอร์เซ็นต์ เลยฟันธงว่าเป็นการแชร์ลูกโซ่ พอเบิกความก็เจอข้อมูลอีกแบบว่า ได้แค่รอบเดียว ซึ่งในทางการค้าคือค่าคอมมิชชั่น และทางกฎหมายคือค่านายหน้า 

 

 

เมื่อถามว่า 5 ข้อหาที่ทั้งคู่ถูกฟ้องมองว่า เข้าข่ายกี่ข้อหา นายวิทูรย์ กล่าวว่า ถ้าพูดในฐานะที่เป็นทนายความที่ทำคดีนี้ ตนมองว่าไม่เข้าข่าย แต่ทีนี้ถ้าฟ้องกันแล้วก็ต้องพิจารณาว่า ประเด็นไหนใช่ ประเด็นไหนไม่ใช่ อย่างผู้เสียหายที่อ้างว่า เป็นผู้เสียหาย 7 พันกว่าคน ต้องสกัดออกมาว่า เข้ามาเป็นพรีเซ็นเตอร์เมื่อไหร่ ไม่ใช่ฟ้องยกเข่งแบบนี้ ส่วนเรื่องข้อหาแชร์ลูกโซ่ต้องนั่งคิดกันใหม่ว่า ข้อเท็จจริงปรากฏในศาลอีกแบบนึงต้องพิจารณาดูว่า ฟ้องแบบนี้โอเคหรือเปล่า เพราะแต่ละข้อหาค่อนข้างหนัก และเป็นข้อหาที่ผู้ที่โดนไม่ค่อยได้รับการปล่อยชั่วคราวสักเท่าไหร่ แต่ตนก็หวังว่าวันนี้ ทั้งนายยุรนันท์ และ น.ส.พีชญาจะได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวออกมาต่อสู้คดี


เมื่อถามว่า รูปแบบการรับเงินที่ไม่ได้รับแบบคอมมิชชั่น แต่ถือเป็นรายได้ต่อเดือนเป็นอย่างไร นายวิทูรย์ กล่าวว่า ประเด็นนี้ตนถามในห้องพิจารณาคดีมี 5 แผนที่ตำรวจสอบสวนกลางส่งไปให้สำนักงานเศรษฐกิจการคลังมีเรื่อง Dealer get dealer 3 แผน ตนจึงถามไปว่า อะไรที่ทำให้เข้าใจว่าเป็นการจ่ายต่อเดือน ปรากฏว่าตนได้รับคำตอบมาว่า ทางตำรวจสอบสวนกลางบอกว่าเป็นการจ่ายต่อเดือน ตนไม่ทราบว่าทางนั้นเอาข้อมูลมาจากอะไร ซึ่งน่าเสียดายว่า ทางกรมสอบสวนคดีพิเศษ ไม่ได้สอบสวนประเด็นนี้ให้มากเพียงพอ เพราะในคดี ฟ.6 มีการถามเจ้าหน้าที่กรมสอบสวนคดีพิเศษรายหนึ่งก็ได้บอกว่า พอทราบว่าได้เงินเพียงแค่ครั้งเดียว ก็ไม่ได้สอบปากคำเพิ่ม ตนเลยมองว่าไม่เป็นธรรม


ส่วนเรื่องพยานหลักฐานตนไม่ทราบในส่วนนี้ว่า เจ้าตัวมีหลักฐานอะไรมาสู้บ้าง ตนก็ไม่สามารถบอกได้ว่า คดีนี้จะจบที่การยกฟ้องหรือไม่ แต่ในฐานะทนายความก็พยายามแสดงข้อมูลหรือถามค้านเต็มที่ เพื่อให้คดีนี้ได้รับความเป็นธรรมที่มากพอ


เชื่อว่า ทั้งคู่เครียดแน่นอนเพราะกลัวว่า จะไม่ได้รับการปล่อยชั่วคราว เจ้าตัวก็ตกใจกับข้อมูลนี้ที่มีการฟ้องข้อหาแชร์ลูกโซ่มาอีก ทั้ง ๆ ที่ก่อนหน้านี้ไม่มีการสอบอะไรเพิ่มเลย


ผู้สื่อข่าวรายงานว่าภายหลังอัยการยื่นฟ้องจำเลยทั้งสองยื่นหลักทรัพย์คนละ 3 ล้าน ขอปล่อยชั่วคราวระหว่างพิจารณาคดี


 

มิน พีชญา ช็อกหลังอัยการส่งฟ้องคดีดิไอคอนใหม่ วอนขอความเป็นธรรมฟ้องบนหลักฐานที่ถูกต้อง

 

ด้าน น.ส.พีชญา วัฒนามนตรี หรือ มิน  ได้ชี้แจงผ่านติ๊กต็อกส่วนตัวว่า ช่วงปีที่ผ่านมาหลังจาก มิน ถูกสั่งไม่ฟ้อง เมื่อวันที่ 8 ม.ค.ที่ผ่านมา อาจสงสัยมินหายไปไหนมา หายหน้าไปนานจากโซเชียล มินใช้ชีวิตปกติแค่ไม่ได้ลงโซเชียล ช่วงที่ผ่านมา มิน ไปพักฟื้นรักษาตัวจากความวุ่นวายที่เกิดขึ้นในชีวิตมิน

 

วันนี้มินอยากมาเล่าสิ่งที่มินต้องเผชิญต้องเจอปีที่ผ่านมา ปีที่ผ่านมามินได้พิสูจน์ความบริสุทธิ์ใจของมิน หลุดพ้นคำกล่าวหาที่ว่ามาแล้ว แต่วันนี้ก็ช็อกเหมือนกันที่อยู่ดีๆ ก็อยากให้มิน ได้พิสูจน์ตัวเองในศาลอีกครั้ง มินพร้อมและไม่เคยที่จะไม่ให้ความร่วมมือ พร้อมให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ทุกหน่วยงานมาตลอด ตั้งแต่วันแรกที่เกิดเรื่อง ถึงแม้บริษัทจะไม่ได้ออกมาพูดอะไรเลยและเงียบ

 

“มินเองทำในส่วนที่มินสามารถทำได้ ทั้งแถลงข่าว มินไปศาลอาญาด้วยตัวเอง บ้านมินอยู่ตรงนี้ มีเบอร์นี้เรียกมินมาถามได้ หรือไปที่ CIB สอบสวนกลาง ก่อนจะมีการเกิดเรื่องใหญ่ขึ้น มินเข้าไปหาเจ้าหน้าที่แต่ละส่วนว่า มินยินดีให้ความร่วมมือทุกหน่วยงานมาตลอด”

 

วันนี้ก็เป็นอีกวันที่มินยืนหยัดพิสูจน์ความบริสุทธิ์ใจมินมาตลอด มินก็เป็นประชาชนคนหนึ่ง อยากใช้สิทธิ์ร้องขอความเป็นธรรม ช่วงที่ผ่านมา มิน ยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมพร้อมพยานเข้าไปหลายฉบับเข้าไปต่อท่านอัยการ ฉบับล่าสุด 7 เม.ย. มินก็ยื่นไปแล้ว”

 

“ใจความสำคัญมินอยากให้มีการรอคดีหลักคือคดีดิไอคอน มีการตัดสินก่อนว่า เรื่องราวเป็นยังไง มินจะได้รู้ ไปพร้อมๆ กับทุกคน ส่วนหากรอไม่ได้จริงๆ แล้วจำเป็นจะต้องฟ้อง มินก็ขอให้ฟ้องในจำนวนครั้งจำนวนปีที่มินได้เข้ามาร่วมงานกับบริษัทดิไอคอน”

 

ตอนนี้มินกำลังจะถูกฟ้องในช่วงที่มินไม่ได้เกี่ยวข้อง มินถูกเหมารวมมาตั้งแต่แรก ในช่วงแรกที่มีความวุ่นวายเกิดขึ้น แล้วพอทุกอย่างสงบตกตะกอนออกมา เหลือแต่ความเป็นจริง ถึงมีการสั่งไม่ฟ้อง และได้มีข้อเท็จจริงว่าเป็นยังไง ตอนนี้ผ่านมาปีกว่ายื่นข้อเท็จจริงไปทุกอย่างแล้ว หากจำเป็นจะต้องฟ้องจริงๆ ก็ให้ฟ้องบนหลักฐานที่ถูกต้อง จำนวนปี จำนวนครั้งให้ถูกต้อง

 

“อธิบายภาษาง่ายๆ เหมือนมินทำงานบริษัทหนึ่ง แล้วบริษัทเกิดเรื่อง แต่มินเพิ่งเข้ามาทำงานกับเขาได้แค่ปีครึ่ง แต่บริษัทเปิดมาแล้ว 6-7 ปี บริษัทถูกฟ้อง แต่มินถูกเหมารวมไปด้วย 6-7 ปี อย่างน้อยถ้าจะฟ้องมิน ก็ฟ้องในจำนวนครั้งจำนวนปีที่ถูกต้อง ตามความเป็นจริงบนหลักฐานที่ท่านมีในมือ แค่นั้นที่อยากจะขอร้อง”

 

วันที่ 27 เม.ย.นี้มินพร้อมให้ความร่วมมือ พร้อมจะไปพบท่านอัยการ ให้ข้อมูลรับทราบทุกอย่างที่ท่านอยากจะชี้แจงกับมิน ส่วนเมื่อเข้าสู่กระบวนการศาล มินก็ขอให้มินได้ใช้สิทธิ์พื้นฐานในการประกันตัว ออกมาพิสูจน์ความบริสุทธิ์ใจของมินข้างนอก หาหลักฐานข้างนอกในการต่อสู้ทั้งหมด มินไม่หนีแน่นอน ที่บ้านมินก็มีหลักแหล่ง มีความสูญเสียมากมายแน่นอนถ้ามินหนีไป

 

สำหรับประชาชนที่รอฟัง ขอบคุณที่อดทนรอมินมาถึงปีกว่า วันนี้มินก็ได้ออกมาพูดให้ฟังในมุมของมินแล้ว ไม่ต้องพูดถึงความเสียหายที่เกิดขึ้นกับชีวิตมินและครอบครัวมหาศาล แต่วันนี้มินก็พร้อมที่จะลุกขึ้นมาต่อสู้และพยายามที่จะเข้มแข็งอีกครั้งหนึ่ง ฝากทุกคนลุ้น อธิษฐานเผื่อ เป็นกำลังใจให้มิน ในการต่อสู้อีกครั้ง และประกันตัวออกมาต่อสู้ข้างนอกให้ได้ด้วย

 

ขอบคุณที่ยังรอคอยมินในการพิสูจน์ตัวเอง ไม่ว่านานแค่ไหน ยากแค่ไหน มินก็พร้อมที่จะเดินในเส้นทางนี้ ฝากทุกหน่วยงานที่เกี่ยวข้องให้ความเป็นธรรม และเมตตามินด้วย ท่ามกลางคอมเมนต์เข้ามาให้กำลังใจนางเอกสาว โดยแฟนๆ ต่างก็แสดงความคิดถึงให้มินผ่านพ้นไปด้วยดี 



 

@minpechaya

Please hear my voice 🤍🙏🏻

♬ original sound - minpechaya

 

 

 

 

ด่วน! ศาลอาญาให้ประกัน บอสแซม-บอสมิน คดีดิไอคอน วงเงิน1 ล้านบาท

ต่อมา ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า พนักงานอัยการโจทก์เคยมีคำสั่งไม่ฟ้องจำเลยที่ 1-2 และจำเลยที่ 1-2 ได้รับการปล่อยตัว ต่อมาพนักงานอัยการโจทก์มีคำสั่งฟ้องจำเลยที่ 2 ในมูลแห่งคดีและข้อหาเดียวกับคดีดังกล่าว มาเป็นคดีนี้คดีจึงยังมีข้อต่อสู้


อีกทั้งจำเลยที่ 1-2 มาศาลตามกำหนดนัดส่งตัวฟ้องของพนักงานอัยการโจทก์ ไม่ปรากฏพฤติการณ์ที่จะหลบหนี หรือไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน ประกอบกับพนักงานอัยการโจทก์ไม่คัดค้านการปล่อยตัวชั่วคราว 


ดังนั้น แม้ศาลนี้จะเคยไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างสอบสวน เมื่อพฤติการณ์แห่งคดีมีเหตุเปลี่ยนแปลงไปเช่นนี้ กรณีมีเหตุสมควรจึงอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวจำเลยที่ 1-2 ระหว่างพิจารณา แต่เนื่องจากคดีมีผู้เสียหายจำนวนมาก และมูลค่าความเสียหายสูง จึงให้เงินประกันจำนวนเงิน 1 ล้านบาท เป็นหลักประกัน และห้ามเดินทางออกนอกราชอาณาจักร เว้นแต่ได้รับอนุญาตและให้มีหนังสือแจ้งตำรวจตรวจคนเข้าเมือง