ผกก.โต้ข่าว ตำรวจเรียกรับ 4 แสน ปิดคดี สส.ปูอัด ขืนใจสาวใต้หวัน

10 กุมภาพันธ์ 2568 ผู้สื่อข่าวรายงานความคืบหน้า กรณีคณะกรรมการสืบสวนสอบสวนตำรวจภูธรจังหวัดเชียงใหม่ ได้เสนอศาลจังหวัดเชียงใหม่ขออนุมัติหมายจับ "สส.ปูอัด" ไชยามพวาน มั่นเพียรจิตต์ สส.กทม. ในข้อหา "ข่มขืนกระทำชำเรา" หลังจากนั้นทางตำรวจได้ส่งเรื่องไปยังสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เพื่อนำเสนอต่อประธานรัฐสภาต่อไป

สำหรับเรื่องราวดังกล่าวสืบเนื่องมาจากเช้าวันที่ 9 ม.ค.2568 ได้มีนักท่องเที่ยวสาวชาวไต้หวัน อายุ 25 ปี ได้เข้าแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนสภ.เมืองเชียงใหม่ ว่าถูกข่มขืน โดยผู้เสียหายให้การว่าเมื่อคืนเวลา 02.00 น.ตนเองไปนั่งดื่มกินที่ร้านนั่งชิล บนถนนมูลเมือง ต.ศรีภูมิ อ.เมือง จ.เชียงใหม่ จนเมาแล้วได้เจอกับนายไชยามพวาน ก่อนจะพูดคุยและเขาก็อาสามาส่งที่ห้องพักใกล้ๆร้าน ก่อนจะถูกนายไชยามพวาน ใช้กำลังข่มขืนจนสำเร็จความใคร่ ก่อนจากไป หลังแจ้งความตำรวจได้รวบรวมหลักฐานทั้งผลตรวจแพทย์ พยาน กล้องวงจรปิดจนมีการเสนอศาลออกหมายจับ ตามข่าวที่ได้เสนอไปแล้วนั้น

ความคืบหน้าเมื่อเวลา 11.00 น. วันนี้ (10 ก.พ.68) พ.ต.อ.ปรัชญา ทิศลา ผกก.สภ.เมืองเชียงใหม่ ได้มีการประชุมความคืบหน้าของคดีโดยมีพนักงานสอบสวนในคดีนี้เข้าร่วมประชุม ในที่ประชุมได้มีการพูดคุยการสรุปสำนวนหลักฐานพยานต่างๆ ที่ตำรวจรวบรวมไว้ทั้งหมด อาทิ ภาพกล้องวงจรปิด คำให้การพยาน ผู้ต้องหา หลักฐานทางการแพทย์ และยังมีการพูดคุยประเด็นที่ทางคนสนิท สส. ที่ออกมาให้ข่าวทางสื่อว่าตำรวจเรียกรับเงิน 4แสน เพื่อจบคดีนี้ด้วย 

โดย พ.ต.อ.ปรัชญา ทิศลา ผกก.สภ.เมืองเชียงใหม่ เปิดเผยว่า คดีนี้หลักฐานพยานเรามีครบทุกอย่าง ตั้งแต่เกิดเหตุที่สาวไต้หวันมาแจ้งความ ก็มีการรวบรวมพยานหลักฐานในการดำเนินการกับผู้ต้องหาไว้หมดแล้ว จนสามารถออกหมายจับได้ ซึ่งตำรวจก็รู้อยู่แล้วว่าผู้ต้องหาจะต้องแก้คดีด้วยการอ้างว่าสมยอมทั้งสองฝ่าย หากสมยอมจริง ผู้เสียหายจะแจ้งความทำไม ทุกอย่างที่ออกจากฝ่ายผู้ต้องหาเป็นคำกล่าวอ้างโต้ออกสื่อ แต่ความจริงปฏิเสธไม่ได้ว่ามีเพศสัมพันธ์กัน

ส่วนประเด็นล่าสุดที่กำลังเป็นกระแสอย่างมากในตอนนี้ถึงเรื่องที่ว่ามีตำรวจเรียกเงินจำนวน 4 แสนบาท ในเรื่องนี้ขอทางคนสนิท สส.ที่ออกมาให้ข่าวนำหลักฐานมาร้องทุกข์ ที่สภ.หรือกับผู้บังคับบัญชาได้เลย หากพบเป็นเรื่องจริงและถ้าตำรวจนายไหนเกี่ยวข้องทางเราไม่เอาไว้แน่นอน ซึ่งจะถูกดำเนินคดีทั้งทางอาญาและทางวินัยด้วย แต่หากไม่เป็นความจริงคนพูดต้องรับผิดชอบเช่นกันเพราะทำให้ภาพลักษณ์ของเจ้าหน้าที่ตำรวจเสียหายอีกด้วย