"การเมือง" หรือ "มั่นคง"

หัวข้อก็บอกอยู่แล้วว่าเป็นเรื่องความมั่นคงทีนี้ต้องไปตามดูว่าบริบทในเรื่องความมั่นคงที่ บิ๊กแดง พูดถึงนั้นมีอะไรบ้างการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เป็นเรื่องการเมืองแน่นอน และเป็นสิทธิ์ที่ฝ่ายการเมือง หรือพรรคการเมือง จะรณรงค์แก้ไขได้ ไม่มีใครว่าอะไร เพราะในรัฐธรรมนูญได้เขียนเอาไว้ว่าสามารถแก้ไขรัฐธรรมนูญได้แต่ที่ บิ๊กแดง พูดคือ หากมีเจตนาจะแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 1 นั้นหมายความว่าจะเปลี่ยนแปลงรูปแบบรัฐไทยหรือประเทศไทยเสียใหม่จากเดิมเป็น"ราชอาณาจักร" ก็เป็นอย่างอื่นประเด็นนี้ บิ๊กแดง บอกว่ายอมไม่ได้เพราะเป็นเรื่องของความมั่นคง เป็นการแบ่งแยกประเทศ เหมือนใน 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ที่กำลังดำเนินการอยู่ตัวตายก็ไม่ยอม นี่คือทัศนของบิ๊กแดงก็ไม่เห็นมีตรงไหนเกี่ยวข้องกับการเมืองเลยประเด็นต่อมา มีการพูดถึงนักการเมืองที่ไปสมคบกับ กลุ่มคนที่ต้องการแยกฮ่องกงออกจากจีน ประเด็นนี้มีคำถามว่า คิดอย่างไร คิดสนับสนุนการแบ่งแยกใช่หรือไม่ก็ต้องกลับไปดูมาตรา1 ว่ามีความพยายามในการจะแก้หรือไม่ ถ้ามีก็เป็นเรื่องความมั่นคง แต่ถ้าไม่มีก็เป็นเรื่องการเมืองคือหากจะแก้รัฐธรรมนูญที่ไม่ใช่หมวด 1 และหมวด 2 อันนี้เป็นเรื่องการเมือง ซึ่ง บิ๊กแดง ก็ไม่ได้ว่าอะไรส่วนการชุมนุมทางการเมืองที่เกิดขึ้นในอดีต ของกลุ่มคนเสื้อแดง มันไม่ใช่การชุมนุมโดยสงบ เพราะมีการเผาสถานที่ เผาศาลากลาง มีคนบาดเจ็บล้มตายนี่คือเรื่องความมั่นคงเพราะกระทบต่อประเทศและประชาชนส่วนใหญ่ บิ๊กแดง จึงมีสิทธิ์ที่จะพูดถึงมันไม่มีประเด็นไหนเลยที่ บิ๊กแดง ในฐานะ ผบ.ทบ. กระทำความผิด เป็นข้าราชการเป็นทหารแต่ไปก้าวก่ายชี้นำทางการเมือง ให้นักการเมืองหรือพรรคการเมืองเสียหายแต่ปรากฏว่า พรรคฝ่านค้าน ทั้งเพื่อไทยและอนาคตใหม่ พยายามใส่ร้ายว่า บิ๊กแดง เป็นข้าราชการเป็นทหาร พูดเรื่องการเมืองไม่ได้ แทรกแซงการเมืองไม่ได้เรียกร้องให้ นายกฯในฐานะ รมว.กลาโหม ปลดออกหรือตั้งกรรมการสอบตรงกันข้าม หากบิ๊กแดง พูดว่ามีพรรคการเมืองหนึ่ง นักการเมืองหนึ่ง กำลังคิดร้ายต่อประเทศชาติ มีนักการเมืองคนหนึ่ง ซุกหุ้น มีนักการเมืองคนหนึ่งทำผิดสมควรยุบพรรคนี่สิถึงจะบอกว่า บิ๊กแดง พูดเรื่องการเมืองแต่การพูดถึงชาติ พูดถึงประชาธิปไตยและสถาบันพระมหากษัตริย์ เป็นเรื่องความมั่นคง ที่ใครในประเทศนี้พูดได้หมดเว้นแต่พวก "ชังชาติ" เท่านั้นที่ไม่พูดเรื่องแบบนี้.