"กีร์" อริสมันต์" จี้ถอนฟ้องคดีล้มอาเซียน ทำได้จริงหรือ?

การยื่นอัยการให้ถอนฟ้องคดีบุกล้มการประชุมอาเซียน สรุปง่ายๆ แบบนี้ พวกของคุณกีร์ถูกฟ้อง และศาลชั้นต้น กับศาลอุทธรณ์ตัดสินไปแล้ว คดีอยู่ระหว่างฎีกา แต่ปรากฏว่าหนึ่งในพรรคพวกของคุณกี้ร์ไปฟ้องศาลแยกอีกคดีหนึ่งว่า พยานปากสำคัญซึ่งเป็นตำรวจ และให้การพาดพิงถึงพวกของคุณกี้ร์ในคดีบุกล้มการประชุมอาเซียน เป็นพยานเท็จปรักปรำ ไม่มีหลักฐานยืนยันปรากฏว่าคดีใหม่นี้ ศาลพิพากษาว่าตำรวจที่เป็นพยาน กระทำผิดจริง โดยเป็นคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แล้วไม่มีการยื่นฎีกา ทำให้คดีถึงที่สุด พวกคุณกี้ร์เห็นช่อง ก็เลยไปยื่นฟ้องตำรวจคนนี้เพิ่ม แล้วก็มายื่นอัยการให้ถอนฟ้อง เพราะพยานที่เป็นตำรวจให้การเท็จ พวกตนต้องไม่ผิด ไม่ได้ไปบุกล้มการประชุมอาเซียนกันเลยแม้แต่น้อย
นี่คือที่มาที่ไป โดยตำรวจคนนี้ มีการระบุชื่อเลยว่าคือ พันตำรวจโทศราวุฒิ บุญชัย "ทีมข่าวเก็บตกจากเนชั่นภาคเที่ยง" ก็เลยไปตามตรวจสอบ ปรากฏว่าตำรวจท่านนี้ ปัจจุบันเป็นสารวัตรปราบปราม อยู่ที่ สภ.ขลุง จังหวัดจันทบุรีทีมข่าวของเราได้โทรศัพท์ไปพูดคุยกับตำรวจท่านนี้ ท่านก็ยอมรับว่าถูกแนวร่วม นปช.ที่เป็นจำเลยในคดีบุกล้มการประชุมอาเซียน ฟ้องร้องจริงในคดีเบิกความเท็จ และศาลก็ตัดสินว่าผิดจริง คดีถึงที่สุดแล้ว ศาลรอการกำหนดโทษ (หมายถึงผิดจริง แต่ยังปราณีไม่ลงโทษ ถ้าทำผิดซ้ำถึงจะกำหนดโทษจำคุก)

แต่ตำรวจท่านนี้อธิบายว่า คดีมีจำเลยจำนวนมาก และพยานหลักฐานเยอะมาก หลักฐานภาพถ่ายที่จะยืนยันตัวตนของจำเลยบางคนจึงตกหล่น ไม่สามารถนำไปแสดงต่อศาลได้ ซึ่งจริงๆ ก็มีเพียงจำเลยคนเดียวที่ฟ้องตนเท่านั้นที่ไม่มีหลักฐาน ส่วนคนอื่นๆ มีหลักฐานครบหมด ส่วนตัวก็ยอมรับในความผิดพลาดเกี่ยวกับพยานหลักฐานในส่วนนี้ แต่ไม่ได้หมายความว่าคดีบุกล้มการประชุมอาเซียนทั้งหมดจะเสียหาย เพราะมีหลักฐาน ภาพถ่าย และคลิปวีดีโอยืนยันพฤติกรรมเป็นจำนวนมาก

ยังมีอีกประเด็นหนึ่งที่น่าสนใจก็คือ พวกของคุณกี้ร์ อริสมันต์ เรียกร้องให้อัยการถอนฟ้องคดีนี้ โดยอ้างเรื่องพยานที่เป็นตำรวจให้การเท็จ คำถามก็คือ "คดีอาญาแผ่นดิน" ที่เป็นความผิดร้ายแรงแบบนี้ ถอนฟ้องได้หรือไม่ทีมข่าวของเราได้รับคำยืนยันจากแหล่งข่าวที่เป็นอัยการในสำนักงานอัยการสูงสุดว่า โดยปกติคดีอาญาทั่วไปที่เป็นความผิดต่อส่วนตัวโจทก์ (ผู้ฟ้อง) สามารถถอนฟ้องได้ทุกคดี ทุกชั้่นศาล มีเงื่อนไขเดียวคือต้องถอนก่อนคดีจะถึงที่สุด แต่สำหรับคดีอาญาแผ่นดิน ซึ่งเป็นความผิดที่ยอมความไม่ได้ การถอนฟ้องจะกระทำได้เฉพาะในขั้นตอนก่อนที่ศาลชั้นต้นจะมีคำพิพากษาเท่านั้น หากศาลชั้นต้น หรือศาลอุทธรณ์ มีคำพิพากษาไปแล้ว จะถอนฟ้องไม่ได้อีก หากมีการยื่นถอนคำฟ้อง จะเท่ากับเป็นการถอนอุทธรณ์ หรือถอนฎีกา ทำให้คดีถึงที่สุด แต่ก็ต้องยึดตามคำพิพากษาของศาลล่าง คือ ศาลชั้นต้น หรือศาลอุทธรณ์ ที่ได้ตัดสินไปแล้ว

จากคำอธิบายนี้ เมื่อนำมาเทียบเคียงกับคดีบุกล้มการประชุมอาเซียน ซึ่งเป็นความผิดอาญาแผ่นดินและศาลล่าง 2 ศาลมีคำพิพากษาแล้ว การที่คุณกี้ร์ อริสมันต์ และพวก จะให้อัยการถอนฟ้อง ย่อมทำไม่ได้ และจะให้ถอนฎีกาก็ทำไม่ได้อีก เพราะอัยการไม่ได้เป็นฝ่ายฎีกา แต่เป็นฝ่ายคุณอริสมันต์เอง ฉะนั้นหากฝ่ายคุณอริสมันต์จะถอนฎีกา ก็ทำได้ และจะทำให้คดีถึงที่สุด โดยพวกของคุณกี้ร์ก็ต้องรับโทษตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ส่วนที่อ้างว่ามีพยานบางปากให้การเท็จ ก็ไม่ได้ส่งผลให้คดีบุกล้มประชุมอาเซียนต้องเสียไป ยกเว้นมีการไปรื้อคดีขึ้นพิจารณาใหม่ โดยอ้างเหตุพยานเท็จเท่านั้น