ทุกสนามข่าว เราคือตัวจริง

วันศุกร์ ที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2564

ยกฟ้อง"วสันต์ มีวงษ์"ไม่ผิดหมิ่นอดีตรองโฆษกเพื่อไทย

5.01K 1.26K
ยกฟ้องวสันต์ มีวงษ์ไม่ผิดหมิ่นอดีตรองโฆษกเพื่อไทย

22 ก.ย. -- พิพากษายกฟ้อง"วสันต์ มีวงษ์ " ที่ปรึกษาผู้ว่า กทม. ไม่ผิดสัมฯ ปี 55 พาดพิง " จิรายุ ห่วงทรัพย์ " อดีตรองโฆษกเพื่อไทย ศาลชี้ นับเป็นหน้าที่แถลงข่าวตอบโต้การวิจารณ์โครงการรถไฟฟ้าบีทีเอส

ที่ห้องพิจารณา 914 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.1725 /2558 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องนายวสันต์  มีวงษ์ ที่ปรึกษาผู้ว่าฯกทม.และบริษัทโพสต์ พับลิชชิ่ง จำกัด (มหาชน) ผู้ตีพิมพ์และจำหน่ายหนังสือพิมพ์ เป็นจำเลยที่ 1-2 ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 กรณีวันที่ 5 พ.ค.55 นายวสันต์ จำเลยที่ 1 ให้สัมภาษณ์ต่อ สื่อมวลชนทำนองว่า นายจิรายุ ห่วงทรัพย์ อดีตรองโฆษกพรรคเพื่อไทย เป็นคนไม่บรรลุนิติภาวะทางอารมณ์ ปัญญาและคุณธรรม ชั้นพิจารณาจำเลยทั้ง 2 ให้การปฏิเสธ                                            โดยศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว เห็นว่า ผู้เสียหายเป็นรองโฆษกพรรคเพื่อไทย และจำเลยที่ 1 เป็นที่ปรึกษาผู้ว่า กทม. ก่อนเกิดเหตุผู้เสียหายได้ให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับการต่อสัญญาโครงการรถไฟฟ้าบีทีเอส ซึ่งกรุงเทพมหานครเป็นผู้มีส่วนร่วมในการดูแลโครงการ ต่อมาวันเกิดเหตุที่ 5 พ.ค. จำเลยที่ 1 ได้ให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนเนื่องจากมีผู้สื่อข่าวมาสอบถาม                                                            ซึ่งจำเลยที่ 1 ให้การต่อสู้ว่า การให้สัมภาษณ์จำเลยไม่ได้เป็นการระบุเจาะจงเป็นการเปรียบเปรย โดยศาลเห็นว่า จำเลยที่ 1 ยอมรับเองว่ามีนักข่าว นำประเด็นที่ผู้เสียหายให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับโครงการรถไฟฟ้าบีทีเอส มาถามและมีการตอบโต้ ดังนั้นย่อมทำให้เห็นว่า คำสัมภาษณ์ของจำเลยหมายถึงตัว นายจิรายุ ผู้เสียหาย                  ส่วนที่จะเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทหรือไม่ ศาลเห็นว่า จำเลย ทำหน้าที่ ที่ปรึกษา กทม.ย่อมมีสิทธิที่จะตอบโต้หากผู้เสียหายมาพูดถึงโครงการรถไฟฟ้าบีทีเอส ซึ่งการกระทำดังกล่าวถือเป็นการตอบเพื่อไม่ให้ภาพลักษณ์โครงการเสื่อมเสียชื่อเสียง จึงถือว่าไม่เป็นการหมิ่นประมาทฯ ตามคำฟ้อง                  สำหรับจำเลยที่ 2 เป็นสื่อมวลชน นำคำสัมภาษณ์ของจำเลย มาลงเป็นข่าว และมีเนื้อความไม่แตกต่างจากการให้สัมภาษณ์ การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่มีความผิด จึงพิพากษายกฟ้อง                ภายหลังฟังคำพิพากษา นายวสันต์ ที่ปรึกษาผู้ว่าฯ กทม.จำเลย กล่าวว่า ศาลมีคำพิพากษาให้ยกฟ้อง เนื่องจากเป็นการแสดงความเห็นโดยสุจริตเพื่อที่จะให้ความเป็นธรรมต่อหน่วยงาน ซึ่งเป็นการโต้ตอบโดยสุจริต


เรื่องโดย เกศินี แตงเขียว | ภาพโดย Nation TV
"ไม่พลาดทุกข่าวด่วนจาก NationTV กดเป็นเพื่อนกับเราที่นี่"
add friend