แท็กติก กกต. ขยายวง “ฮั้ว สว.” พุ่ง 427 ราย - ตั้งแท่นฟันหลักร้อย!

18 มิถุนายน 2569 คดีฮั้ว สว. ต้องบอกว่ามีการวางเกม เล่นเทคนิคกันทั้งสองฝ่าย คือ ทั้งฝ่ายกล่าวหา และฝ่ายที่ต้องรับผิดชอบชี้มูลตามกฎหมาย เพราะเรื่องนี้มี “เดิมพันใหญ่” ถึงขั้นล้มวุฒิสภา และอาจลามถึงล้มรัฐบาลได้เลยทีเดียว 

แท็กติกของฝ่าย กกต. เท่าที่ตรวจสอบได้ในขณะนี้ และมีเสียงนินทามาจากฝั่งที่ต้องการเช็กบิลคดีฮั้ว สว. ก็คือ 

1.ดึงเวลาการพิจารณาออกไปเรื่อยๆ 

• สร้างความสับสนว่าจะพิจารณาต่อเนื่อง 12 จันทร์ 12 สัปดาห์ เท่ากับ 3 เดือน หรือ 90 วัน ตามกรอบเวลาในระเบียบการไต่สวนวินิจฉัย หรือจะประชุมแบบ “จันทร์เว้นจันทร์” เหมือนที่ประธาน กกต.บอก ซึ่งหากใช้เวลา 12 จันทร์ เพราะเอกสารมาก รายละเอียดเยอะ ก็จะใช้เวลายาวถึง 6 เดือน แทนที่จะจบราวๆ เดือนกันยายน จะกลายเป็นเดือนพฤศจิกายน หรือ ธันวาคมเลยทีเดียว 
• การวางไทม์ไลน์วินิจฉัยแบบลงมติรอบเดียว ครบทุกสำนวน ซึ่งตามข่าวระบุว่ามีผู้ถูกกล่าวหา 229 คน  เป็น สว.ตัวจริง 138 คน และ ฝ่ายการเมือง ตลอดจนเครือข่าย รวมถึงแกนนำ สส. กรรมการบริหารพรรคการเมือง และรัฐมนตรี อีก 91 คน นั้น แท้จริงแล้วมีช่องทางการทอดเวลาหลังพิจารณาสำนวนรายจังหวัดเสร็จ ก็จะต้องเว้นจังหวะเวลา เพื่อพิจารณาชั่งน้ำหนักก่อนลงมติ เนื่องจากอ้างว่าลงมติรอบเดียว 

แต่หากทยอยชี้มูล แต่ละสำนวนจะจบเป็นครั้งๆ ไป ซึ่งใช้เวลาน้อยกว่า 

2.จำนวนผู้ถูกกล่าวหา ที่มีตัวเลข 229 คน จริงๆ แล้วไม่มีความชัดเจนอย่างเป็นทางการว่า กกต.ทำสำนวนแค่ 229 คน 

ข้อมูลล่าสุดที่ทีมข่าวเนชั่นฯ ได้รับมา คือ มีผู้ถูกกล่าวหารวมๆ แล้ว 427 คน ตามรายชื่อ และตัวเลขที่เราส่งให้ดูนี้ 

ทั้งหมดมีชื่อเป็นผู้ถูกกล่าวหา ยังไม่สรุปว่าผิด แต่จะเห็นได้ว่า ตัวเลขไม่ใช่ 229 คน และที่ผ่านมาไม่เคยมีข่าวว่า ผู้ถูกกล่าวหานอกเหนือจาก 229 คน ที่อ้างว่าคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ชุดที่ 26 ลงมติว่าข้อกล่าวหามีมูล สมควรส่งศาลฎีกานั้น ยังมีบุคคลอื่นรอการชี้มูลอยู่อีกหรือไม่ 

• มีข่าวว่า กกต.ชุดใหญ่จะพิจารณาสำนวนทั้งล็อต 427 คน 
• เมื่อตัวเลขเยอะมากกว่า 229 คน อาจมีผู้ถูกกล่าวหาที่โดนลงมติชี้มูลส่งศาลนับร้อยคน 
• ตัวเลขคนโดนดำเนินคดียิ่งเยอะ จะยิ่งลดแรงกดดันจากสังคมได้ 
• เมื่อพฤติการณ์ของคนที่โดนดำเนินคดีมีหลากหลาย อาจนำมาเทียบได้ว่า เหตุใดผู้ถูกกล่าวหาบางส่วนจึงไม่โดนชี้มูล 

เช่น อ้างว่ามาจากขบวนการฮั้ว ได้คะแนนเยอะ แต่กลุ่มนี้อาจเป็น “คนถูกเลือก” ไม่ใช่คนทำบัญชี และไม่มีเส้นเงินโยงไปถึง กลุ่มนี้อาจจะรอด 

• จะมีการแยกแยะชัดๆ ว่า การทำโพย ไม่ว่ารูปแบบใด อาจจะไม่เป็นความผิด หากไม่มีเส้นเงินโยงไปถึง หรือมีการเจรจา จูงใจ หรือแลกคะแนน โดยมีผลประโยชน์อื่นใดเข้ามาเกี่ยวข้อง 

หากแยกส่วนนี้ชัดเจน กลุ่มที่โดนชี้มูลจะเป็นแค่ “มือทำงาน” เท่านั้น ซึ่งจำนวนมากพร้อมพลีชีพ