Exclusive
18 มิ.ย. 2569 | thunchanok_kul
เปิดความต่างโพย สว. 2 รูปแบบ "โพยกันลืม-โพยจัดตั้ง" ส่อล็อกโหวตล่วงหน้า แฉพิรุธสถิติผลคะแนนกาบัตรเรียงเบอร์เหมือนกันเป๊ะ ชี้จุดอันตรายขบวนการฮั้วอยู่ที่ "เส้นเงิน" คาดคนโดนชี้มูลหลักร้อย ไม่ใช่แค่หลักสิบ
18 มิถุนายน 2569 ข้อถกเถียง “พกโพยไปเลือก สว.” ไม่ผิดกฎหมาย ซึ่ง กกต.เคยวินิจฉัยแล้ว ศาลก็พิพากษาแล้ว กลายเป็นข้อโต้แย้งของบรรดา สว.ตัวตึง และ กกต. หลังจากถูกฝ่ายค้านออกมาตั้งคำถาม และเปิดคลิปกรรมการ กกต.บางท่านเดินเก็บโพย และ มี สว.เบอร์ใหญ่ สงสัยเป็นประธาน ยอมส่งโพยให้กรรมการ กกต.ด้วย
เรื่องนี้ทำท่าจะจุดไม่ติด เพราะฝ่ายคนเก็บโพย และคนส่งโพย ล้วนมีข้ออ้างชี้แจงได้ เช่น ขณะนั้นข้อกฎหมายยังไม่ชัดเจน จึงมีการเดินเก็บ แต่ภายหลังมีคำวินิจฉัยออกมาแล้ว การเฝ้าระวังด้วยการเก็บโพย สะท้อนว่าไม่ได้อยู่ในขบวนการจ้องโกง หรือจ้องฮั้ว สว.
อย่างไรก็ดี สิ่งที่สมควรต้องพิสูจน์กันต่อไปคือ โพยรูปแบบไหนที่ศาลวินิจฉัยว่า “พกเข้าไปเลือกได้”
คำตอบจากคำวินิจฉัยของ กกต. และคำพิพากษาของศาล คือ “โพยที่ทำขึ้นเพื่อเตือนความจำ” เพราะตอนนั้นมีเสียงร้องเรียนว่า ต้องไปเลือกหลายคน เลือกข้ามกลุ่ม ไม่รู้จักกันมาก่อน จึงต้องจดโพยเข้าไปเลือก เนื่องจากจำเบอร์จำกลุ่มไม่ได้
ฉะนั้นถ้าเป็นการ “จดโพยเพื่อกันลืม” สามารถทำได้ แต่โดยนัยนี้ ย่อมหมายความว่า ศาลไม่ได้รับประกัน การทำโพยในลักษณะล็อกโหวตล่วงหน้า เพื่อให้ใคร หรือกลุ่มใดได้เป็น สว. ในลักษณะ “วางตัวเอาไว้ก่อน”
บัตรเลือกแบบนี้ ต้องให้ กกต.วินิจฉัยว่า ผิดปกติหรือไม่ เพราะแท็ก หรือ trace ย้อนไปที่ตัวโพยได้ว่า มันเลขเดียวกัน คือการวางแผนกันมา
ฉะนั้นหลักฐานสำคัญที่สุด คือเส้นทางเงิน ที่จะชี้ชัดว่าใครผิดบ้าง และ กกต.พลิ้วไม่ได้ เนื่องจากมีหลายคดีที่ศาลตัดสินแล้ว แค่ส่งไลน์แลกผลประโยชน์กัน ยังไม่จ่ายกันจริง ก็ผิดแล้ว
ด้วยเหตุนี้ ใน 427 ราย ต้องมีคนโดนชี้มูลแน่ๆ หลักร้อย ไม่ใช่แค่หลักสิบ หรือ 13-14 คน ตามที่เป็นข่าว
แต่ตัวเลข 13-14 คน อาจเป็นตัวเลข สว.ตัวจริง ที่โดนชี้มูล และยอมพลีชีพก็เป็นได้ โดยมีข่าวว่า มีการเลือก สว.จากกลุ่มที่ “สีน้ำเงินเป็นสำรองเบอร์ 1” เอาไว้รอแล้ว
ส่วนกลุ่มที่โดนจริงๆ โดนเยอะ ๆ น่าจะเป็นกลุ่มรับโอนเงินหลักพัน หรือหลักไม่กี่หมื่นบาท ในการเลือกระดับจังหวัด เพราะรับโอนเงินจากคนเดียวกัน 6-7 คน แม้จะอ้างเหตุผลต่างกัน แต่ก็ฟังไม่ขึ้นแน่นอน
